o ochranu osobnosti

Najvyšší súd 3 Ndc 10/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne M. K., bývajúcej v S., zastúpenej Mgr. I. P., advokátom so sídlom v B., proti ţalovaným 1/ P. Š., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. Ľ. S., advokátom so sídlom v B., 2/ S., so sídlom v B., o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 189/2011, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 4 C 189/2011 prikazuje Okresnému súdu Bratislava I. O d ô v o d n e n i e V konaní o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 189/2011, podala ţalobkyňa návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti niektorému okresnému súdu v Bratislave určenému podľa bydliska ţalovaného 1/ alebo podľa sídla ţalovaného 2/. Návrh odôvodnila tým, ţe v Bratislave sa trvale zdrţuje a je ekonomicky činná a ţalovaní 1/, 2/ ako i ich zástupcovia majú bydlisko, resp. sídlo taktieţ v Bratislave. Ţalovaní 1/, 2/ s navrhovaným prikázaním veci súhlasili. Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec moţno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbliţšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p.). 2 3 Ndc 10/2012 Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môţu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, ţe vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vţdy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z okolností uvedených ţalobkyňou vyplýva, ţe vyhovenie jej návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie ţalovaných 1/, 2/, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, ţe v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. mája 2012 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková