Najvyšší súd 3 Cdo 149/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M. J., narodeného X., bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, dieťa rodičov I. J., bývajúcej v P., a Ľ. P., bývajúceho v L., o návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 14 P 139/2010, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- januára 2012 sp. zn. 4 CoP 28/2011, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove rozsudkom z
- januára 2012 sp. zn. 4 CoP/2011:
- potvrdil rozsudok Okresného súdu Poprad zo
- októbra 2011 č.k. 14 P 139/2012-51,
- rozhodol, že sudca Okresného súdu Poprad JUDr. Marián Furman nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania tejto veci,
- rozhodol o trovách odvolacieho konania. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie otec, ktorý žiadal napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Kedykoľvek za konania totiž súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým 2 3 Cdo 149/2012 sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Toto ustanovenie zakotvuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok je odstrániteľný, avšak len za súčinnosti dovolateľa. Okresný súd Poprad uznesením z
- marca 2012 č.k. 14 P 139/2010-76 vyzval otca na odstránenie vád dovolania. Otec reagoval na súdnu výzvu podaním – doplnením dovolania z
- marca 2012 (č.l. 78 spisu), v ktorom zároveň požiadal o ustanovenie advokáta na jeho zastupovanie v dovolacom konaní. Okresný súd Poprad uznesením z
- apríla 2012 č.k. 14 P 139/2010-80 poučil otca v zmysle § 30 O.s.p. a odkázal ho so žiadosťou o ustanovenie advokáta na Centrum právnej pomoci; zároveň mu uložil, aby v lehote 10 dní súdu oznámil formu poskytnutia právnej pomoci. Otcovi bolo toto uznesenie doručené
- mája
- Otec ani do
- júna 2012, kedy bol spis predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, neoznámil súdu, či vôbec požiadal Centrum právnej pomoci o ustanovenie advokáta pre dovolacie konanie. Na základe žiadosti dovolacieho súdu zo
- júna 2012 Centrum právnej pomoci listom z
- júna 2012 oznámilo, že otec do dňa vyhotovenia tohto oznámenia nepožiadal o poskytnutie právnej pomoci a ustanovenie advokáta pre dovolacie konanie. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že otec napriek súdnym výzvam a poučeniu v zmysle § 30 O.s.p. nezaložil do spisu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní; nedostatok osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 241 ods. 1 O.s.p.) zostal v dôsledku jeho nečinnosti neodstránený. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní otca zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.); vzhľadom na dôvod, pre ktorý bolo zastavené dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti dovolania. 3 3 Cdo 149/2012 O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júna 2012 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková