spoločný poľovný revír - aktívna legitimácia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžr/124/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci žalobcov: 1/ Slovenský poľovnícky zväz Poľovnícke združenie Kapušany, so sídlom 082 12 Kapušany, 2) V., bytom F., 3) J., bytom F., zast.: JUDr. Bohumilom Novákom, advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Horná 27, 874 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Krajský lesný úrad v Prešove, so sídlom Masarykova č. 10, 080 01 Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, za účasti: 1/ Poľnohospodárske družstvo Kapušany pri Prešove, 082 12 Kapušany č. 568, 2/ Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica, Nám. SNP č. 8, 875 66 Banská Bystrica, obaja zast.: JUDr. Lenkou Molčanovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná č. 10, 080 01 Prešov, 3/ Družstvo Agroplus, Zlatobanská č. 12, 080 01 Prešov, 4/ JUDr. L., D., 5/ PD Sekčov – Tulčík, 082 13 Tulčík, zast.: JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná č. 19, 080 01 Prešov, 6/ Urbárske spoločenstvo Kapušany, Kapušany, 7/ Slovenský pozemkový fond, Búdková č. 36, 817 15 Bratislava, 8/ Gréckokatolícka farnosť Fulianka, 082 12 Fulianka, zast.: JUDr. Róbertom Slamkom, advokátom so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, 9/ Pozemkové spoločenstvo Združenie bývalých urbarialistov, pasienkov a lesných spol., Stráž – Fintice, Fintice č. 19, 082 13 Fintice a 2 1Sžr/124/2011 10/ Pozemkové spoločenstvu PS Kikapa Tulčík, Tulčík 170, 082 13 Tulčík, o preskúmanie, na odvolanie zúčastnenej osoby 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 02. júla 2011 č. k. 1S/77/2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 02. júna 2011 č. k. 1S 77/2009-158 p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : 1. Včas podaným odvolaním zo dňa 07.03.2011 (č. l. 142) proti rozsudku prvostupňového súdu sa zúčastnená osoba 1/ domáhala jeho zrušenia. 2. Na základe uvedeného podnetu krajský súd vydal napadnuté uznesenie z 02.06.2011, ktorým zúčastnenej osobe (nesprávne označené ako žalovaný 2/) uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 21.01.2011 č. k. 1S 77/2009, ktorý je 66 Eur podľa položky 10 písm.

1. a)Sadzobníka súdnych poplatkov v zmysle prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm.
2. a)a § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. 3. Následne zúčastnená osoba 1/ vyjadrila podaním odvolania z 09.06.2011 (č. l. 160) svoje pochybnosti o tom, či je správne určeným adresátom poplatkovej povinnosti, nakoľko v tomto konaní nie je žalobcom v tomto konaní, ale žalobcom a účastníkom konania je Slovenský poľovnícky zväz, PD Kapušany. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí prejednal uvedené odvolanie so záverom, že mu nie je možné priznať úspech. Podľa § 2 ods. 1 písm.
3. a)zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 3 1Sžr/124/2011 Podľa § 5 ods. 1 písm.
4. a)zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. platí, že ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Podľa položky 10 písm.
5. a)Sadzobníka súdnych poplatkov v zák. č. 71/1992 Zb. - z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby: 66 eur. 5. Na základe uvedených ustanovení posúdil Najvyšší súd uznesenie ako vo výroku vecne správne a postupom podľa § 219 ods. 1 v spoj. s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. ho potvrdil. 6. O trovách odvolacieho súdneho konania rozhodol postupom podľa § 224 ods. 1 v spojitosti s § 246c ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1 O.s.p.). V Bratislave 19. júna 2012 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová