Obsah (6)

§ 250j§ 244§ 246c§ 250s§ 218§ 250k

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/136/2011 7So/168/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: 1/ A. K., narodená X., bytom M., A. X., zastúpená JUDr. Já

§ 250jods.

3 OSP zrušil rozhodnutie odporkyne z

1. apríla 2008 číslo X. a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Súčasne uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke 1/ trovy konania vo výške 441,18 € na účet jej právneho zástupcu. Navrhovateľovi 2/ náhradu trov konania nepriznal. 2 7So/136/2011 7So/168/2011 Rozhodnutie o trovách konania krajský súd odôvodnil úspešnosťou navrhovateľky 1/ v konaní v zmysle § 250k ods. 1 vety prvej OSP, ktorej vznikli trovy za právne zastupovanie advokátom, za 6 úkonov právnej pomoci plus náhrada za stratu času, spolu v sume 441,18 €. Proti rozsudku súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách konania ako aj proti opravnému uzneseniu podala odporkyňa odvolanie. Namietala, že náhrada trov konania bola priznaná aj za úkon - písomné podanie z
2. októbra 2010, ktorý sa týkal iného spisu, a to sp. zn. 25Sd/130/
3. Žiadala, aby odvolací súd v tejto časti rozsudok zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozhodnutie v rozsahu a v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie odporkyne je potrebné odmietnuť.

§ 244ods.

1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona a

vety druhej opravný prostriedok v správnom súdnictve je prípustný, len ak je to ustanovené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.

§ 250s

OSP (nachádza sa v piatej časti OSP) proti rozhodnutiu súdu, ktorým potvrdí rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie. Proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b). Obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie nie sú prípustné. V prejednávanej veci súd prvého stupňa rozhodol

§ 250jods.2 písm.

d/ OSP a § 250j ods. 3 OSP, lebo rozhodnutie odporkyne o povinnosti vrátiť spoločne a nerozdielne s navrhovateľom 2/ vyplatený vdovský dôchodok v sume 233 345 Sk považoval za nepreskúmateľné z dôvodu nezrozumiteľnosti a pre nedostatok dôvodov. V takom prípade ustanovenie § 250s OSP odvolanie vo veci samej nepripúšťa. 3 7So/136/2011 7So/168/2011 Konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu a postupom správneho orgánu je konaním dvojinštančným v prípadoch, keď súd rozhodne rozsudkom

§ 250jods.

1 a

§ 250jods.

2 písm. a/ a b/ OSP. Avšak v prípade, ak rozhodne

§ 250jods.

2 písm. c/, d/ a e/ OSP je konaním jednoinštančným. Toto konanie je upravené ako celok, vrátane rozhodovania o trovách konania (§ 250k OSP). Proti rozsudku súdu

ustanovenia § 250j ods. 2 písm. c/ OSP, teda proti rozhodnutiu vo veci samej, a tým ani proti rozhodnutiu o trovách konania, zákon odvolanie nepripúšťa. Keďže rozhodnutie o náhrade trov konania bolo v danom prípade vydané v rámci rozhodnutia vo veci samej, vydaného v zmysle § 250j ods. 2 písm. c/ OSP, odvolanie odporkyne proti výroku o náhrade trov konania nemožno vecne prejednať, pretože odvolanie proti takémuto rozsudku výslovne nie je prípustné. Na tejto skutočnosti nemení ani poučenie dané súdom prvého stupňa v napadnutom rozsudku o pripustení odvolania proti výroku o trovách konania, pretože nie je v súlade so zákonom.

§ 218ods.

1 písm. c/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto

§ 218ods.

1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej OSP odvolanie odporkyne odmietol.

§ 250kods.

1 OSP ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V odvolacom konaní úspešným navrhovateľom 1,2 trovy nevznikli, preto odvolací súd im náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 250k OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. júla 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová 4 7So/136/2011 7So/168/2011