1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
2 zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví, ak
tohto zákona, 10Sžd/28/2011 3 f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Z obsahu spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že výzvou zo dňa 08.10.2010 vyzval prvostupňový súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, vo výzve žalobcu správne poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví a výzvu žalobcovi preukázateľne doručil – žalobca ju prevzal dňa 22.10.2010. Zo spisu odvolací súd ďalej zistil, že žalobca uvedený súdny poplatok do rozhodnutia súdu prvého stupňa neuhradil a nezaplatil ho ani do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch) a krajský súd ešte nezačal konať vo veci samej (§ 10 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch; za začatie konania vo veci samej sa považuje výzva na prednes návrhu na pojednávaní alebo vydanie platobného rozkazu). Zákon o súdnych poplatkoch neupravuje situáciu, ak poplatková povinnosť za návrh na začatie konania nie je splnená do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania
1 a proti tomuto uzneseniu bolo včas podané odvolanie oprávnenou osobou – poplatníkom. V tomto prípade bolo potrebné v zmysle § 14 primerane použiť ustanovenia prvej hlavy štvrtej časti Občianskeho súdneho poriadku.
1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v predmetnej veci boli dané podmienky odôvodňujúce zastavenie konania – žalobca napriek doručenej výzve súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil a svoju poplatkovú povinnosť, ktorá vznikla podaním žaloby, nesplnil ani do rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho odvolaní, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 O. s. p. napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/46/2010-22 zo dňa 01.03.2011 ako vecne správne potvrdil. Pretože žalobca bol v konaní neúspešný, súd mu právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 224 ods. l O. s. p. v spojení s § 142 ods. l O. s. p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 20. júna 2012 JUDr. Zuzana Ďurišová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.