Najvyšší súd 4 Ndob 2/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. D. B., P., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu S. P., spol. s r. o. v

§ 9ods.

2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky). Uviedol, že zákonodarca oproti presne definovanému ustanoveniu § 9 ods. 2 zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, kde presne vymedzil príslušnosť súdu na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov s týmito konaniami vyvolaných, v ustanovení § 9 ods. 3 zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky príslušnosť na rozhodovanie o opravných prostriedkoch voči rozhodnutiam vo veciach vyvolaných konkurzným konaním neuvádza. 2 4 Ndob 2/2011 Krajský súd v Trenčíne nesúhlasil s postúpením veci Krajským súdom v Bratislave s poukazom na predmet konania, ktorým je nepochybne nárok vyplývajúci z konkurzného konania. Na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam v konkurznom konaní

§ 9ods.

3 písm. a/, v spojení s ods. 2 zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, je príslušný Krajský súd v Bratislave. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci a dospel k záveru, že nie je dôvodný.

§ 104aods.

3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

§ 9ods.

2 písm. c/ zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je príslušný Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne.

§ 9ods.

3 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa návrhom na vydanie predbežného opatrenia, podaným na Okresnom súde Trenčín, domáhal zabezpečenia majetku úpadcu. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 36Cbi/82/2010-73 z

2. 2010 nariadil predbežné opatrenie a žalovanému zakázal nakladať s predmetným majetkom úpadcu. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie, ako ja voči uzneseniu o zaplatení súdneho poplatku. Zo znenia § 9 ods. 3 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky možno vyvodiť, že Krajský súd v Bratislave je príslušný iba na konanie o opravných prostriedkoch, ktoré boli podané proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného 3 4 Ndob 2/2011 súdu Trenčín, vydaných len priamo v konkurznom a vyrovnacom konaní, nie v konaní, ktoré je konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolané, ako v predmetnej veci. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 104aods.

3 O. s. p. rozhodol tak, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 31. januára 2011 JUDr. Alena P r i e c e l o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová