Obsah (4)

§ 201§ 10§ 92§ 146

Najvyšší súd 4 Co 1/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P., D., zastúpeného Mgr. R. K., advokátom v Ž., proti žalovanému S., zastúpeném

§ 201veta prvá O.s.p.

účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

§ 10ods.

1 O.s.p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov.

§ 10ods.

2 O.s.p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. V zmysle citovaného ustanovenia § 201 O.s.p. možno odvolaním napadnúť len rozhodnutie súdu prvého stupňa, teda súdu rozhodujúceho v inštančnom postupe v prvom 2 4 Co 1/2010 stupni. Pokiaľ odvolanie smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu, ktorý nerozhodoval ako súd prvého stupňa, nie sú splnené podmienky konania pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky ako odvolacím súdom v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 O.s.p. V predmetnej veci je z obsahu spisu zrejmé, že po predložení spisu Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie o odvolaní oboch účastníkov proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 17. decembra 2008 č.k. 4 C 223/2003-892 podal pôvodný žalobca návrh na zámenu účastníkov na strane žalobcu

§ 92ods.

2 O.s.p. z dôvodu postúpenia pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Rozhodnutie krajského súdu o návrhu na zámenu účastníkov

§ 92ods.

2 O.s.p. v štádiu odvolacieho konania treba považovať za rozhodnutie odvolacieho súdu. Rozhodnutiami krajského súdu ako odvolacieho súdu nie sú totiž len rozhodnutia vo veci samej, ale aj súvisiace procesné rozhodnutia vydané v štádiu odvolacieho konania. Takýmto rozhodnutím je aj rozhodnutie krajského súdu o zámene účastníkov z dôvodov uvedených v § 92 ods. 2 O.s.p. na základe návrhu účastníka podaného v odvolacom konaní. Odvolanie proti takémuto rozhodnutiu je preto v zmysle citovaného ustanovenia § 201 veta prvá O.s.p. a contrario vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na jeho prejednanie. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak do právomoci súdu patrí, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie, ktoré touto vadou trpí, zastavil (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p.) bez toho, aby mohla byť preskúmavaná vecná správnosť napadnutého rozhodnutia. O trovách odvolacieho konania rozhodol

§ 146ods.

1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. 3 4 Co 1/2010 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. mája 2011 JUDr. Ľubor Šebo, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová