o vymoženie 615,67 eur s prísl.

Najvyšší súd 4 Cdo 202/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného B., IČO : X., proti povinnej M. B., pre vymoženie 615,67 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 12 Er 573/2011, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. novembra 2011 sp.zn. 41 CoE 348/2011, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Lučenec uznesením z
2. augusta 2011 č.k. 12 Er 573/2011-13 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. J. G. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp.zn. EX 1630/2011 zo dňa
3. júla
4. Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie oprávneného uznesením z
5. novembra 2011 sp.zn. 41 CoE 348/2011 uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie oprávnený, žiadal ho zmeniť a udeliť súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, alebo žiadal uznesenie odvolacieho súdu spolu s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. 2 4 Cdo 202/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže odvolací súd konať. Zistil, že tieto podmienky konania splnené nie sú. Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. Okresný súd Lučenec uznesením z
6. apríla 2012 č.k. 12 Er 573/2011-58 vyzval oprávneného (uznesenie bolo doručené oprávnenému
7. apríla 2012), aby v lehote 10 dní doplnil svoje dovolanie o plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. Napriek uvedenému oprávnený plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní v súdom určenej lehote k dovolaniu nepripojil. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti dovolania. 3 4 Cdo 202/2012 O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. júla 2012 JUDr. Ľubor Šebo, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová