o zapl. 182 168,23 eur s prísl.

Najvyšší súd 5 Obo 105/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: Ing. P.L., A.K., zastúpený JUDr. S.J., advokát, D.B. proti ţalovanému: P., a. s., M.N., IČO: X., o zaplatenie 182 168,23 eur (5 488 000 Sk) s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok Krajského súdu v Bratislave z

1. októbra 2011, č. k. 9 Cbs 84/2004- 300 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave ako súd prvého stupňa rozsudkom z
2. októbra 2011, č. k. 9 Cbs 84/2004-300 zaviazal ţalovaného zaplatiť ţalobcovi 182 168,23 eur spolu s 12,7% úrokom z omeškania od
3. januára 2003 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 20 961,84 eur k rukám právneho zástupcu ţalobcu. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, ţe ţalobca si návrhom došlým
4. júla 2004 uplatnil právo na zaplatenie 5 488 000 Sk (182 168,23 eur) s príslušenstvom z titulu doplatku k odmene za uplatnenie práva na patent. Uviedol, ţe z obsahu ţaloby vyplýva, ţe ţalobca je spolupôvodcom patentu č. 281 330 „Ekologický spôsob ukladania popolovín z tepelných elektrární a zariadenie na uskutočňovanie tohto spôsobu“ s Ing. J.Š.. Majiteľom patentu je ţalovaný. Prihláška patentu bola podaná
5. januára
6. Vytvorenie patentu nesúviselo s plnením ţalobcových pracovných úloh. 5 Obo 105/2011 2 Podaním podaným na súd prvého stupňa
7. októbra 2011 ţalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, s odôvodnením, ţe medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu usporiadaniu predmetného sporu. Dohodu o urovnaní z
8. októbra 2011, ktorou účastníci tohto konania urovnali svoje sporné nároky, ţalobca pripojil k späťvzatiu. Ţalovaný vo vyjadrení z
9. novembra 2011 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania. Predmetný rozsudok súdu prvého stupňa doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď uţ rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd v zmysle § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, predmetný rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. februára 2012 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová