o ochranu vlastníckeho práva

Najvyšší súd 7 Cdo 99/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov 1/ I. K. K., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. K. L., advokátkou v P., 2/ M. K., bývajúcej v B., proti odporcom 1/ J. R., bývajúcemu v Š., 2/ P. R., bývajúcemu v Š., 3/ J. R., bývajúcemu v Š., 4/ H. R., bývajúcej v B., o ochranu vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp.zn. 4 C 1313/1998, o dovolaní ţalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z

1. apríla 2011 sp.zn. 4 Co 152/2010, 4 Co 153/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţalovaným náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bardejov čiastočným rozsudkom z
2. mája 2010 č.k. 4 C 1313/1998-243 ţalobu v časti, v ktorej sa ţalobcovia domáhali uloţenia povinnosti ţalovaným zdrţať sa akýchkoľvek zásahov do nehnuteľností č. KN X., zapísanej na LV č. X. kat. územie B. a zakázať vstup ţalovaným na pozemok parcely č. KN X. kat. územie B., vedenej na LV č. X. kat. územie B., zamietol. Krajský súd v Prešove na odvolanie ţalobcov a ţalovaného 1/ rozsudkom z
3. apríla 2011 sp.zn. 4 Co 152/2010, 4 Co 153/2010 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a odvolanie ţalobcu 1/ proti uzneseniu, ktorým bol vyzvaný na doplnenie vád odvolania, z dôvodu jeho neprípustnosti odmietol. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal (neplnohodnotné) dovolanie z dôvodu vád konania podľa § 237 O.s.p. ţalobca 1/, ktoré podaním z
4. mája 2012 (č.l. 300) vzal späť. 2 7 Cdo 99/2012 Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, ţe ustanovenia § 228 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní ţalobcu 1/ zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Ţalobca 1/ z procesného hľadiska zavinil, ţe dovolacie konanie sa muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania ţalovaným. Dovolací súd im ale nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, pretoţe im ţiadne trovy tohto konania nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
5. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. júla 2012 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová