Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/15/2022 Identifikačné číslo spisu: 7622205254 Dátum vydania rozhodnutia: 28.02.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:7622205254.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Bohemia Faktoring, a.s., so sídlom v Prahe 1-Malá strana, Letenská 121/8, Česká republika, IČ: 272 426 17, zastúpeného JUDr. Ing. Karlom Goláňom, Ph.D., advokátom v Prahe, Letenská 121/8, Česká republika, AK G legal, s.r.o. v Prahe, Letenská 121/8, Česká republika, proti povinnému Z. E., bytom v F. XXX, o vymožení 44.800,- Kč s príslušenstvom, vedenej Okresným súdom Rychnov nad Kněžnou pod sp. zn. 139EX 35748/21, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením žiadosti o doručenie písomností Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi, takto rozhodol: Na doručenie písomností Okresného súdu Rychnov nad Kněžnou povinného j e p r í s l u š n ý Okresný súd Spišská Nová Ves. Odôvodnenie
- Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žiadosti o doručenie písomností podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1784 z
- novembra 2020 [o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch (doručovanie písomností), ďalej len ,,nariadenie“], predložil vec vedenú sp. zn. 14 Ercud 2/2022 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinného od
- júla 2016 v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).
- Nesúhlas odôvodnil tým, že predmetom žiadosti o doručenie písomností je doručenie písomností súdneho exekútora povinnému, ktorý má adresu trvalého bydliska v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Žiadosť o doručenie písomností bola doručená Okresnému súdu Spišská Nová Ves vedená pod sp. zn. 11 Ercud 1/2022, ktorá bola následne postúpená z dôvodu kauzálnej príslušnosti v exekučných veciach Okresnému súdu Banská Bystrica. V nadväznosti na uvedené Okresný súd Banská Bystrica podotkol, že v Slovenskej republike sú prijímajúcimi orgánmi pre žiadosti o doručenie písomností miestne príslušné všetky okresné súdy bez ohľadu na povahu doručovaných písomností. S prihliadnutím na zásadu rýchlosti a hospodárnosti konania by bolo neefektívne, aby doručovanie exekučných písomností zabezpečoval Okresný súd Banská Bystrica pre celú Slovenskú republiku.
- Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
- Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Spišská Nová Ves a Okresnému súdu Banská Bystrica, príslušný na rozhodnutie o príslušnosti podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP, po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný.
- Podľa článku 1 bodu 1 nariadenia toto nariadenie sa uplatňuje na cezhraničné doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné či správne veci ani na zodpovednosť členského štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone jeho verejnej moci (acta iure imperii).
- Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia každý členský štát určí úradné osoby, orgány alebo iné osoby, príslušné na prijímanie súdnych alebo mimosúdnych písomností z iného členského štátu (ďalej len „prijímajúce orgány“).
- Podľa článku 11 ods. 1 nariadenia prijímajúci orgán sám doručí alebo zabezpečí doručenie písomnosti, buď podľa právneho poriadku prijímajúceho členského štátu, alebo osobitným spôsobom, o ktorý požiadal odosielajúci orgán, pokiaľ je tento spôsob zlučiteľný s právnym poriadkom tohto členského štátu.
- Podľa vydaného Usmernenia Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky k nariadeniu, v Slovenskej republike sú prijímajúcimi orgánmi pre žiadosti o doručenie písomností miestne príslušné orgány podľa adresy príjemcu okresné súdy a mestské súdy. Cieľom tohto nariadenia je zvýšiť účinnosť a rýchlosť súdneho konania jeho zjednodušením a zefektívnením, pokiaľ ide o doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností v Únii, a zároveň pomôcť skrátiť prieťahy a znížiť náklady pre jednotlivcov a podniky.
- Z obsahu spisu vyplýva, že odosielajúci orgán Českej republiky (Okresní soud Rychnov nad Kněžnou) požiadal o doručenie písomností súdneho exekútora Mgr. Marcela Kubisa, Exekutorský úřad Šumperk, Masarykovo nám. 44/4, Zábrěh týkajúce sa exekučného konania vedeného pod č. k. 139EX 35748/21, zn. opr. 215180167/414348, prijímajúci orgán Slovenskej republiky - Okresný súd Spišská Nová Ves z dôvodu, že povinný má adresu bydliska v jeho obvode.
- Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky určil, že na doručenie písomností Okresného súdu Rychnov nad Kněžnou je príslušný Okresný súd Spišská Nová Ves. V danom prípade použitie ustanovení o kauzálnej príslušnosti v exekučných veciach v súvislosti s predmetnou žiadosťou o doručenie písomností z členského štátu podľa nariadenia nebolo opodstatnené.
- Rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.