dodatočné prejednanie dedičstva

Najvyšší súd 6 Ndc 20/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi V. H., narodenom X., naposledy bývajúcom v .B.X. zomrelom X., ktorá sa viedla na Okresnom súde Ţilina pod sp.zn. 6 D 85/2012, o dodatočné prejednanie dedičstva, o návrhu dedičov 1/ J., bývajúceho v H., 2/ J., bývajúceho v H., a 3/ O., rod. H., bývajúcej v H. na prikázanie veci Okresnému súdu Skalica takto r o z h o d o l : Na prejednanie veci sp. zn. 6 D 85/2012 Okresného súdu Ţilina aţ do jej právoplatného skončenia sa p r i k a z u j e Okresnému súdu Skalica. O d ô v o d n e n i e V konaní o dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľovi V. H., vedenom na Okresnom súde Ţilina pod sp. zn. 6 D 85/2012, podali všetci dedičia - deti poručiteľa spolu s návrhom na začatie konania i návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Skalica. Návrh odôvodnili tým, ţe dvaja z nich J. a H. majú bydlisko v obvode Okresného súdu Skalica v Holíči a tretia dedička O. má lepšie moţnosti dostať sa z miesta bydliska do Holíča resp. do Skalice i s ohľadom na jej onkologické ochorenie. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) moţno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní rozhoduje súd, ktorý je najbliţšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Ţilina) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Skalica). V tomto prípade je najbliţšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, ţe vec prejedná a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vţdy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretoţe takýto postup je súčasne 6 Ndc 20/2012 2 výnimkou z ústavne garantovanej zásady, ţe nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Preto aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, moţno prihliadnuť len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umoţňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, ţe dvaja z dedičov ţijú v obvode Okresného súdu Skalica, a tretia dedička, ţijúca v Českej republike, má jednoduchšiu a bliţšiu cestu do Skalice, ako do Ţiliny. Najvyšší súd Slovenskej republiky prihliadol aj na skutočnosť, ţe nehnuteľný majetok, ktorý je predmetom návrhu na dodatočné prejednanie dedičstva, sa nachádza v obvode Okresného súdu Skalica. S prihliadnutím na uvedené je prikázanie veci inému súdu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Napokon treba zohľadniť i skutočnosť, ţe návrh podali spoločne všetci účastníci konania, teda dedičia, ktorí prichádzajú do úvahy. Vzhľadom na uvedené dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, ţe v danom prípade sú splnené zákonné podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, 14. augusta 2012 JUDr. Daniela Š v e c o v á , v.r. Za správnosť: predsedníčka senátu Hrčková Marta KANC! - opíš 6 krát 6 Ndc 20/2012 3 - zašli spolu so spisom OS Ţilina - vyznač v registri ako skončené