Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/24/2023 Identifikačné číslo spisu: 4110208201 Dátum vydania rozhodnutia: 29.03.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Halušková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:4110208201.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne DHAP, s.r.o., so sídlom v Golianove 461, IČO: 36 522 015, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Valach, Kišac, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Gogoľova 18, IČO: 36 663 051, proti žalovanému N. H., bývajúcemu vo D. S. XX, zastúpenému JUDr. Gabrielom Laktišom, advokátom v Nitre, Mariánska 8, o zaplatenie 39.800,40 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/268/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo
- júla 2022 sp. zn. 8Co/69/2021, o návrhu žalovaného na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia takto rozhodol: O d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Nitre zo
- júla 2022 sp. zn. 8Co/69/2021 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra zo
- októbra 2021 č. k. 15C/268/2010-661 do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaného. Odôvodnenie
- Okresný súd Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo
- októbra 2021 č. k. 15C/268/2010-661 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 39.800,40 eur s 14,25 % - ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 33.058,22 eur od
- marca 2008 do zaplatenia, zo sumy 6.742,18 eur od
- marca 2008 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I. výrok) a žalobkyni priznal náhradu trov konania v plnej výške, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením (II. výrok).
- Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom zo
- júla 2022 sp. zn. 8Co/69/2021 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaný je povinný žalobkyni zaplatiť sumu 36.507,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % zo sumy 29.765,74 eur od
- marca 2008 do zaplatenia, zo sumy 6.742,18 eur od
- marca 2008 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, vo zvyšnej časti žalobu zamietol (I. výrok) a žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov prvoinštančného ako aj odvolacieho konania v rozsahu 83,46 %, o výške ktorého nároku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku (II. výrok).
- Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, v ktorom navrhol, aby dovolací súd odložil jeho vykonateľnosť. Tento návrh odôvodnil tým, že v krátkej dobe môže byť začaté exekučné konanie, ktoré bude mať vzhľadom na značnú výšku pohľadávky vrátane príslušenstva a nepriaznivú majetkovú situáciu žalovaného za následok negatívne osobné existenčné dôsledky pre žalovaného. Prípadná exekúcia, na základe napadnutého rozsudku bez odloženia vykonateľnosti do konečného rozhodnutia o dovolaní, by mala za následok neúnosné zvyšovanie trov konania a zároveň by bol ohrozený, resp. sťažený proces refundácie vymáhanej pohľadávky a uvedenie do pôvodného stavu (pre prípad, že by dovolateľ bol v rámci dovolania úspešný).
- Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel preskúmaním obsahu spisu k záveru, že návrh žalovaného na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanom spore zistil existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúcich vo výške sumy, zaplatenie ktorej bolo žalovanému v tomto spore uložené. S poukazom na uvedené odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.