Obsah (15)

§ 344§ 375§ 360a§ 194§ 183§ 156§ 364§ 189§ 48§ 73§ 287§ 288§ 319§ 371§ 382

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/20/2023 Identifikačné číslo spisu: 3720010092 Dátum vydania rozhodnutia: 19.04.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 344ods.

1 písm. d) Trestného zákona a iné, dňa

1. apríla 2023, o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
2. septembra 2020, sp. zn. 2To/87/2020, takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku predseda senátu b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie dovolania obvineného A. X. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z

1. septembra 2020 sp. zn. 2To/87/
2. Odôvodnenie Okresný súd Považská Bystrica (ďalej tiež ,,okresný súd") rozsudkom z
3. júna 2020, sp. zn. 12T/18/2020 uznal obvineného A. X. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") za vinného zo spáchania v bode 1/ z pokračovacieho zločinu marenia spravodlivosti

§ 344ods.

1 písm. d/ Trestného zákona, v bode 2/ z pokračovacieho prečinu nebezpečného prenasledovania

§ 360aods.

1 písm. a/, b/, c/ Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody

§ 194ods.

1 Trestného zákona, v bode 3/ zo zločinu obmedzovania osobnej slobody

§ 183ods.

1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona, v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví

§ 156ods.

1 Trestného zákona a prečinom výtržníctva

§ 364ods.

1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a v bode 4/ z pokračovacieho zločinu vydierania

§ 189ods.

1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo vyššie špecifikovanom rozsudku. Za to okresný súd uložil obvinenému

§ 183ods.

2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 5, § 41 ods.1, 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého ho

§ 48ods.

2 písm. b) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Okresný súd súčasne

§ 73ods.

2 písm. d) Trestného zákona obvinenému uložil ochranné ambulantné protialkoholické liečenie a

§ 287ods.

1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť S. W.kodu spôsobenú trestným činom vo výške 911,70 eur s tým, že

§ 288ods.

2 Trestného poriadku ju so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces. Proti rozsudku okresného súdu podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Trenčíne (ďalej tiež „krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 24. septembra 2020, sp. zn. 2To/87/2020

§ 319Trestného poriadku zamietol.

Proti naposledy uvedenému rozsudku krajského súdu podal obvinený dovolanie prostredníctvom ustanoveného obhajcu JUDr. Dušana Divku s poukazom na naplnenie dôvodov dovolania

§ 371ods.

1 písm. c), g),

1. i)Trestného poriadku. K dovolaniu obvineného sa vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica (ďalej len „prokurátor"), ktorý uviedol, že nie sú splnené dôvody dovolania predpokladané v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c), g),
2. i)Trestného poriadku. Prokurátor z uvedených dôvodov navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného odmietol

§ 382písm.

c) Trestného poriadku. V dôsledku podaného dovolania Okresný súd Považská Bystrica predložil predmetnú trestnú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd") na rozhodnutie. Obvinený A. X. podaním doručeným okresnému súdu dňa 29. marca XXXX podané dovolanie proti rozsudku krajského súdu vzal späť.

§ 375ods.

1 Trestného poriadku, osoba ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku, vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že obvinený A. X., vzal dovolanie späť, pričom spolu s príslušným spisom už bolo predložené dovolaciemu súdu, predseda senátu najvyššieho súdu, vzal späťvzatie dovolania na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.