Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Nc/2/2023 Identifikačné číslo spisu: 7114200016 Dátum vydania rozhodnutia: 19.04.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023
§ 49a nasl.
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) námietku zaujatosti proti sudkyni najvyššieho súdu JUDr. Gabriele Klenkovej, PhD. V predmetnom podaní uviedla, že v spore vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 19C/1/2014 uplatnila námietku zaujatosti, ktorá bola predložená na rozhodnutie nadriadenému súdu - najvyššiemu súdu, pričom konanie sa vedie pod sp. zn. 6Nc/2/
- Dôvodom vylúčenia namietanej sudkyne má byť jej priateľský vzťah so žalovaným, s ktorým sa pozná dlhoročne, ešte z obdobia, keď pôsobila na Krajskom súde v Košiciach. So žalovaným udržuje kontakt, majú si tykať. Žalobkyňa sa o dôvode, ktorý osvedčuje túto námietku zaujatosti dozvedela z justičného prostredia dňa
- apríla
- Pre tento priateľský vzťah nemožno namietanú sudkyňu považovať za objektívnu, s neutrálnym úsudkom. Žalobkyňa preto inému senátu najvyššieho súdu navrhla, aby vylúčil menovanú sudkyňu z prejednávania a rozhodovania súdneho sporu sp. zn. 19C/1/2014 vedeného na Okresnom súde Košice I, vrátane konania pod sp. zn. 6Nc/2/2023 vedeného na najvyššom súde.
- Najvyšší súd sa v prvom rade zaoberal otázkou, či sú splnené podmienky, za ktorých možno o podanej námietke zaujatosti konať, pričom dospel k záveru, že tieto podmienky splnené nie sú. 3.
§ 49ods.
1 CSP sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. 4.
§ 54ods.
3 CSP ak je namietaný sudca senátu najvyššieho súdu, rozhodne o námietke zaujatosti iný senát najvyššieho súdu. 5.
§ 161ods.
1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6.
§ 161ods.
2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
- V posudzovanej veci žalobkyňa podaním zo dňa
- apríla 2023 žiadala o vylúčenie sudkyne najvyššieho súdu JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. z prejednávania a rozhodovania sporu vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 19C/1/2014, vrátane konania vedeného na najvyššom súde pod sp. zn. 6Nc/2/
- Najvyšší súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a členov senátu Mgr. Dušana Čima a JUDr. Terézie Mecelovej uznesením z
- apríla 2023 sp. zn. 6Nc/2/2023 rozhodol, že sudcovia Krajského súdu v Košiciach JUDr. Boris Brondoš, JUDr. Martin Kolesár a JUDr. Jarmila Čabaiová nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 11NcC/4/2023 (vo veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 19C/1/2014). Z uvedeného vyplýva, že žalobkyňa uplatnila námietku zaujatosti voči sudkyni najvyššieho súdu JUDr. Gabriele Klenkovej, PhD. potom, ako najvyšší súd už rozhodol o žalobkyňou uplatnenej námietke zaujatosti voči sudcom Krajského súdu v Košiciach; za tejto procesnej situácie najvyšší súd už nemá o čom konať, pretože konanie o námietke zaujatosti je skončené. Z citovaného § 49 ods. 1 CSP nepochybne vyplýva, že rozhodnúť o vylúčení (nevylúčení) sudcu príslušného súdu možno iba v štádiu aktuálneho prejednávania sporu (veci). Ak bolo konanie skončené, pre takéto rozhodnutie nie sú splnené podmienky konania (§ 161 CSP).
- Vzhľadom na vyššie uvedené bol najvyšší súd povinný prihliadnuť na to, že konanie o námietke zaujatosti podanej žalobkyňou dňa
- apríla 2023 proti sudkyni najvyššieho súdu JUDr. Gabriele Klenkovej, PhD. trpí neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, a preto ho
§ 161ods.
2 CSP zastavil.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.