160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinného od
CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanobvuje inak. 3.
CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 4.
CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 5.
1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 7.
2 a 3 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované. 8.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 307/2016 Z. z.“) na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 9.
6 zákona č. 307/2016 Z. z. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor, má účinky právoplatného rozsudku. 10.
1 zákona č. 307/2016 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok okrem § 126. 11.
CSP žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. 12. Najvyšší súd ako spoločne nadriadený súd Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Svidník na rozhodnutie o príslušnosti
2 CSP, posúdením nesúhlasu s postúpením dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením sporu nie je dôvodný.
ktorého popri všeobecnom súde žalovaného je na konanie miestne príslušný aj súd, v ktorého obvode má adresu trvalého bydliska žalobca, ktorý je spotrebiteľom, ak ide o spotrebiteľský spor; o žalobe na obnovu konania rozhodol na základe osobitnej miestnej príslušnosti. Po právoplatnosti rozhodnutia vec postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica na ďalšie konanie. 14. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti najvyšší súd považoval nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci
ods 2 CSP za nedôvodný, lebo spochybňovanie procesného postupu, či domáhanie sa vydania určitého súdneho rozhodnutia v danom štádiu konania, nie je námietkou ohľadne súdnej príslušnosti. Okresný súd Banská Bystrica je tvorený nielen oddelením pre upomínacie konanie, ale aj oddeleniami občianskoprávnymi, obchodnoprávnymi a ďalšmi, pričom vždy sa jedná o ten istý vecne príslušný súd. I napriek tomu, že žalobu na obnovu konania mal v tomto prípade prejednať súd, ktorý o veci rozhodol v prvej inštancii, t.j. Okresný súd Banská Bystrica (so zreteľom k jeho kauzálnej príslušnosti na upomínacie konanie, ktoré má prednosť aj pred osobitnou miestnou príslušnosťou a ktorá následne tiež zakladá príslušnosť aj na prípadné konanie o obnove), to nič nemení na tom, že tento súd bude rozhodovať o obnovenom konaní (nech aj obnovu povolil iný súd a takéto jeho rozhodnutie už sa stalo právoplatným). Z rozhodovacej praxe najvyššieho súdu vyplýva, že na prejednanie žaloby na obnovu konania i na konanie po povolení obnovy konania je vecne príslušný Okresný súd Banská Bystrica z dôvodu, že zákon č. 307/2016 z. z. neupravuje príslušnosť vo veci obnovy konania, preto na posúdenie príslušnosti najvyšší súd aplikoval ustanovenie § 410 CSP (2Ndc 20/2020, 5Ndc 9/2021, 5Ndc 13/2022, 4Ndc 111/2022 a 9Ndc 16/2022). 15. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.