Obsah (7)

§ 155§ 375§ 48§ 287§ 319§ 371§ 374

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/86/2022 Identifikačné číslo spisu: 7619010074 Dátum vydania rozhodnutia: 28.06.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Patrik Príbelský Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 155ods.

1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, o dovolaní obvineného S. X. podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/44/2022, z 22. júna 2022 takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineného S. X.. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/15/2019, z 23. apríla 2019 bol obvinený S. X. uznaný za vinného zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví

§ 155ods.

1, ods. 2 písm.

1. b)Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
2. c)Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe podrobne rozvedenom v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku okresného súdu. Za to bol menovanému

155 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l), písm.

1. n)Trestného zákona, § 37 písm.
2. m)Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, ,,per analogiam" za použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého bol menovaný

§ 48ods.

2 písm. a) Trestného zákona zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia; obvinenému ďalej uložil

§ 287ods.

1 Trestného poriadku povinnosť zaplatiť poškodenej Dôvera zdravotná poisťovňa a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 náhradu nákladov zdravotnej starostlivosti poskytnutej poškodenej N. X. vo výške 3 097,48 Eur. Proti rozhodnutiu okresného súdu podal obvinený S. X. odvolanie, ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením, sp. zn. 4To/44/2022, z 22. júna 2022

§ 319Trestného poriadku obvineného zamietol.

Proti uzneseniu krajského súdu podal obvinený dovolanie dôvodiac údajným naplnením dovolacieho dôvodu

§ 371ods.

1 písm. h) [bol uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby, alebo bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon za prejednávaný trestný čin nepripúšťa] Trestného poriadku a

§ 374ods.

3 [v dovolaní možno uplatňovať ako dôvod dovolania aj konanie na súde prvého stupňa, ak vytýkané pochybenia neboli napravené v konaní o riadnom opravnom prostriedku] Trestného poriadku. Obvinený doručil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

1. júna 2023 prostredníctvom obhajcu podanie datované k
2. júnu 2023, označené ako ,,Späťvzatie dovolania". V jeho obsahu uviedol menovaný nasledovné (mutatis mutandis): ,,...že v zmysle ust. § 375 zákona č. 300/2005 Z. z. (poznámka dovolacieho súdu, správne malo byť zákona č. 301/2005 Z. z.) Trestného poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj len ako ,,Trestný poriadok") dovolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/15/2019, z
3. apríla 2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/44/2022, z
4. júna 2022 berie v celom rozsahu späť".

§ 375ods.

1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S poukazom na hore doslovne citované podanie obvineného S. X., spočívajúce v prejave vôle, že podané dovolanie berie ,,v celom rozsahu späť", predseda senátu dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.