Obsah (4)

§ 246b§ 16§ 12§ 14

Najvyšší súd 2Ndz/2/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. M. K., proti žalovanému: Krajský lesný úrad v Trnave, o preskúmanie zá

§ 246bods.

1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), krajský súd koná a rozhoduje v trojčlennom senáte. Z uvedeného dôvodu krajský súd predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

§ 16ods.

1 OSP na rozhodnutie o vylúčení sudcov Krajského súdu v Trnave pre ich zaujatosť a prikázanie veci inému súdu z dôvodu uvedeného v § 12 ods. 1 OSP. Súčasťou predloženého spisu sú aj vyjadrenia všetkých menovaných sudcov.

§ 12ods.

1 OSP, ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa.

ods. 2 vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

ods. 3 o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať.

§ 14ods.

1 sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

§ 246bods.

1 pri preskúmavaní rozhodnutí a postupov správnych orgánov súdy konajú a rozhodujú v senátoch zložených z predsedu a dvoch sudcov, ak nie je ustanovené inak.

ods. 2 samosudca koná a rozhoduje a) na krajskom súde o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam orgánov verejnej správy

tretej hlavy a vo veciach

šiestej hlavy tejto časti,

1. b)vo veciach, na ktorých prejednanie sú vecne príslušné okresné súdy, 3 2Ndz/2/2011
2. c)vo veciach, v ktorých to ustanoví zákon. V predmetnej veci je žalobkyňa sudkyňou Krajského súdu v Trnave, ktorý je inak vecne a miestne príslušný na konanie a rozhodovanie o jej žalobe. Táto skutočnosť je

názoru najvyššieho súdu spôsobilá vzbudiť odôvodnenú pochybnosť o nezaujatosti sudcov tohto súdu pri rozhodovaní veci. Pokiaľ sa teda vyššie menovaní sudcovia písomne vyjadrili, že sa vo veci cítia byť zaujatí pre pomer k účastníkovi konania, najvyšší súd považuje túto námietku za oprávnenú a namietajúcich sa sudcov vylúčil z prejednávania a rozhodovania uvedenej veci. Keďže v dôsledku vylúčenia sudcov nie je možné splniť zákonné podmienky na prejednanie a rozhodnutie veci Krajským súdom Trnava, nakoľko len dvaja sudcovia sa vo veci necítia byť zaujatí, avšak ide o vec, v ktorej musí konať a rozhodovať trojčlenný senát, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že je potrebné z dôvodu uvedeného v § 12 ods. 1 OSP vec prikázať inému súdu toho istého stupňa a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 18. mája 2011 JUDr. Alena Poláčková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová