Obsah (5)
§ 13§ 23§ 36§ 471c§ 43Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/7/2023 Identifikačné číslo spisu: 6122391291 Dátum vydania rozhodnutia: 12.07.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:
ustanovenia § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že vychádzajúc z obsahu predmetnej žaloby a ďalších podaní zastáva názor, že v posudzovanom prípade ide o individuálny pracovnoprávny spor, na prejednanie ktorého je kauzálne príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave. 3. Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Dunajská Streda
ustanovenia § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Dunajská Streda s postúpením sporu je dôvodný. 4.
§ 13
CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 5.
§ 23písm.
g) CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch je príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave, 6.
§ 36ods.
1 a ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 7.
§ 471cCSP konania začaté a právoplatne neskončené do 31.
mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných
predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak
osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd. 8.
§ 43ods.
1 a 2 CSP ak súd postupom
ustanovenia § 40 a ustanovenia § 41 CSP zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.
(2)ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
- Za individuálny pracovnoprávny spor možno vo všeobecnosti považovať spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov. Za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom (§ 316 ods. 1 a 2 CSP). Individuálnosť pracovnoprávnych vzťahov sa prejavuje tým, že vždy ide o konkrétny vzťah medzi konkrétnym zamestnancom a konkrétnym zamestnávateľom. Tento vzťah vzniká vždy medzi konkrétnymi subjektmi.
- Preskúmaním žaloby (návrhu na vydanie platobného rozkazu), odporu žalovaného a ostatného predloženého spisového materiálu, najvyšší súd zistil, že žalobkyňa (zamestnávateľka) sa domáha voči žalovanému (zamestnancovi) zaplatenia sumy 1 000 eur s príslušenstvom titulom zodpovednosti zamestnanca za škodu.
- Vychádzajúc z vyššie uvedeného je zrejmé, že posudzovaný spor má povahu individuálneho pracovného sporu medzi zamestnancom a zamestnávateľom, ktorého prejednanie CSP zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedeným v § 23 CSP. Pre obvod Krajského súdu v Trnave je na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch v zmysle § 23 písm. b) CSP kauzálne príslušný Okresný súd Trnava. Z tohto dôvodu nesúhlas Okresného súdu Dunajská Streda s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný.
- Najvyšší súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.