Obsah (4)

§ 193§ 18§ 187§ 179

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Urtos/4/2023 Identifikačné číslo spisu: 6018014351 Dátum vydania rozhodnutia: 16.08.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 193ods.

1 písm. b) Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného G. W. zamieta, ako podanú oneskorene. Odôvodnenie Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením, sp. zn. 4Ntc/14/2018, z 23. mája 2023

§ 18ods.

1 zákona č. 549/2011 Z. z. s použitím § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. a), písm.

1. b)Trestného zákona zamietol návrh odsúdeného G. W. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T/70/2014, z 22. apríla 2016, právoplatného 8. júla 2016; z rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/201/2016, zo 6. februára 2017, právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3To/28/2017, z 29. marca 2017 a z rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4Ntc/14/2018, z 10. januára 2019, právoplatného 19. februára 2019, ktorým bol uznaný rozsudok Okresného súdu Plzeň - sever, sp. zn. 2T/243/2007, z 11. septembra 2014 v znení rozsudku Krajského súdu v Plzni, sp. zn. 50To/248/2015, z 9. novembra 2015. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený G. W. 14. júna 2023 sťažnosť (č. l. 329 a nasl. spisu). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako nadriadený súd preskúmal na podklade predmetnej sťažnosti vec najprv v rozsahu predpokladanom ustanoveniami § 193 ods. 1 písm.
2. a)a písm.
3. b)Trestného poriadku a zistil, že sťažnosť proti uzneseniu, proti ktorému je prípustná, síce podala oprávnená osoba, avšak oneskorene.

§ 187ods.

1 Trestného poriadku sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia ...

§ 179ods.

1 Trestného poriadku uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Okamih vyhlásenia uznesenia v prítomnosti osoby oprávnenej podať proti nemu sťažnosť je rozhodujúci pre začiatok plynutia lehoty na podanie sťažnosti. Z predloženého spisu vyplýva, že sťažnosťou napadnuté uznesenie bolo vyhlásené (oznámené sťažovateľovi) na verejnom zasadnutí konanom 23. mája 2023 v prítomnosti sťažovateľa (č. l. 316 spisu), ktorý po zákonnom poučení o opravných prostriedkoch prehlásil, že si ponecháva lehotu na prípadné podanie sťažnosti proti rozhodnutiu (č. l. 317 spisu).

§ 193ods.

1 písm. b) Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť. Odsúdenému G. W. bol doručený rovnopis uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4Ntc/14/2018, z

1. mája 2023, ktoré menovaný prevzal
2. júna
3. Následne, po prijatí rovnopisu uznesenia, podal sťažovateľ
4. júna 2023 na poštovú prepravu vyššie oboznámenú sťažnosť. Vychádzajúc z obsahu zápisnice o verejnom zasadnutí, je s poukazom na citované ustanovenia Trestného poriadku zrejmé, že keďže napadnuté uznesenie bolo odsúdenému oznámené
5. mája 2023 (utorok), zákonná lehota troch pracovných dní na podanie riadneho opravného prostriedku uplynula
6. mája 2023 (piatok) o 24.00 hod. Vzhľadom na uvedené Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky neostávalo iné, než sťažnosť odsúdeného G. W. bez preskúmania správnosti výroku napadnutého uznesenia a konania, ktoré mu predchádzalo, zamietnuť

§ 193ods.

1 písm. b) Trestného poriadku ako podanú oneskorene. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.