Najvyšší súd 5 Ndob 11/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: Ing. V.I., s miestom podnikania D.G., IČO: X., zast. JUDr. E.Š., advokátom,

§ 104ods.

3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloţí vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy niţšieho stupňa viazané. Okresný súd Bratislava I v nesúhlase s postúpením uviedol, ţe Okresný súd Nové Zámky postúpil predmetnú vec tunajšiemu súdu ako vecne príslušnému na konanie v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, keďţe ţalovaný podal námietku vecnej nepríslušnosti Okresného súdu Nové Zámky vo veci konať a rozhodovať. Ţalovaný odôvodnil podanie námietky tým, ţe prejednávaná vec sa týkala ochrany práv k predmetom priemyselného vlastníctva. Dňa 14. novembra 2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie ţalobcu, označené ako „Vyjadrenie ku kauzálnej príslušnosti súdu - č. k. 14Cb 161/2008“, v ktorom ţalobca navrhol, aby tunajší súd predloţil vec podľa ust. § 104a ods. 3 O. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o tom, ţe vecne a miestne príslušným na prejednanie veci, č. k. 14Cb 161/2008, je Okresný súd Nové Zámky. Ţalobca s námietkou podanou ţalovaným nesúhlasí, keďţe, podľa jeho názoru, predmetom sporu nie je ochrana práv k predmetom priemyselného vlastníctva podľa 5 Ndob 11/2012 2 osobitných predpisov, ale ţalobcov nárok na zaplatenie peňaţnej pohľadávky za nesplnenie zmluvného záväzku. Vzhľadom na vyššie uvedené tunajší súd sa stotoţnil s názorom ţalobcu, s postúpením veci nesúhlasí a má za to, ţe miestne príslušným je Okresný súd Nové Zámky ako všeobecný súd odporcu.

§ 84O. s.

p., na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 2 O. s. p., všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.

§ 85ods.

4 O. s. p., všeobecným súdom v obchodných veciach je súd, v ktorého obvode má odporca svoje sídlo a ak nemá svoje sídlo, súd, v ktorého obvode má miesto podnikania. Ak odporca nemá ani miesto podnikania, je všeobecným súdom súd, v ktorého obvode má odporca svoje bydlisko. V zmysle citovaných ustanovení na konanie a rozhodovanie v obchodnej veci je príslušný súd, v ktorého obvode má odporca svoje sídlo. Ţalobca sa ţalobou z

1. januára 2008, ktorú podal na Okresný súd Nové Zámky, domáhal zaplatenia 8 730,16 eur (263 004,90 Sk) s príslušenstvom. Konanie v právnej veci ţalobcu: Ing. V.I., s miestom podnikania D.G., IČO: X., zast. JUDr. E.Š., advokátom, so sídlom P.B. proti ţalovanému: H., s. r. o., so sídlom M.N., IČO: X., zast. JUDr. D.K., advokátom, so sídlom N.Z., o zaplatenie 8 730,16 eur s príslušenstvom, bolo ţalobcom podané správne, na vecne príslušnom súde Okresnom súde Nové Zámky. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 104a ods. 3 O. s. p. rozhodol, ţe na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Okresný súd Nové Zámky. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave,
2. apríla 2012 JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová