1 písm. d/ O.s.p. Uznesenie krajského súdu, č. k. 2S/275/2010-119, zo dňa
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. 3 4Sžo/14/2012
1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti
1 a 2, ak boli dodržané podmienky
1 a 211 ods. 1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „odvolací súd“), ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), po predložení spisu krajským súdom zistil, že odvolanie žalobcu neobsahuje zákonom vyžadované náležitosti, pretože v ňom nie je uvedené, v akom rozsahu sa označený rozsudok krajského súdu napáda, v čom sa tento rozsudok alebo postup krajského súdu považuje za nesprávny a čoho sa žalobca ako odvolateľ domáha. Krajský súd pritom postupoval správne
1 O.s.p. a vyzval žalobcu na doplnenie odvolania so zodpovedajúcim poučením, nebol teda daný dôvod na postup odvolacieho súdu
1 vety prvej O.s.p. Výzva krajského súdu obsahovala primeranú lehotu na doplnenie náležitostí odvolania (§ 55 a § 43 ods. 1 O.s.p. per analogiam) a bola doručená poverenej osobe právneho zástupcu žalobcu v súlade s § 49 ods. 1 vetou prvou a § 48 ods. 5 O.s.p. Keďže však žalobca odvolanie v stanovenej lehote nedoplnil, odvolaciemu súdu nezostalo iné, než odvolanie žalobcu
1 písm. d/ O.s.p. odmietnuť. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, nakoľko procesný charakter odmietnutia odvolania je analogický s prípadom, keď je odvolacie konanie zastavené. Toto uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave 29. mája 2012 JUDr. Ida H a n z e l o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.