Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/142/2022 Identifikačné číslo spisu: 8720200551 Dátum vydania rozhodnutia: 15.12.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

obsahu [§ 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] dovolaním proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu. 4.

§ 2ods.

1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov na konania

tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podal účastník konania v zákonnej lehote (§ 427 ods. 1 CSP), skúmal, či sú splnené aj ďalšie podmienky dovolacieho konania a bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že tieto predpoklady nie sú dané. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné. 6.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

1. V posudzovanom prípade z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnutý rozsudok bol dovolateľovi doručený
2. apríla
3. Predmetné rozhodnutie odvolacieho súdu obsahuje v súlade s § 393 ods. 1 CSP riadne poučenie o povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní

§ 429ods.

1 CSP a o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom. Dovolateľ podal proti tomuto rozhodnutiu dovolanie, ktoré spísal a podpísal sám. Súd prvej inštancie následne (

názoru dovolacieho súdu nadbytočne) výzvou zo 17. júna 2022 č. k. 15Pc/8/2020-173 vyzval dovolateľa, aby v stanovenej lehote predložil súdu plnomocenstvo na zastupovanie v dovolacom konaní v zmysle § 429 CSP, inak dovolací súd dovolanie odmietne

§ 447písm.

e) CSP. Zároveň ho súd prvej inštancie poučil o práve obrátiť sa na Centrum právnej pomoci so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci v zmysle zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi. Dovolateľ si predmetnú výzvu prevzal dňa

1. júna 2022, avšak vadu dovolania spočívajúcu v nedostatku právneho zastúpenia neodstránil. Dovolací súd teda konštatuje, že dovolateľ bol riadne poučený o podmienke povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní a o tom, že dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Nakoľko dovolanie dovolateľa nebolo spísané advokátom a v dovolacom konaní nie je zastúpený advokátom, možno uzavrieť, že osobitná podmienka dovolacieho konania stanovená v § 429 ods. 1 CSP ostala nesplnená.
2. Z uvedených dôvodov dovolací súd podané dovolanie

§ 447písm.

e) CSP odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.

1. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.