o 1 047,96 eur s prísl.

Najvyšší súd 5Ndob 16/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., a.s., so sídlom K.B., IČO: X., zastúpeného JUDr. P.B., advokátom, so sídlom S.B., proti žalovanému: J.J., nar. X., bytom H.D., o zaplatenie 1.047,96 Eur (31.570,80,-Sk) s príslušenstvom, o námietke zaujatosti žalovaného proti sudkyni Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Jane Hullovej, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : Predsedníčka senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Jana Hullová v konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 41 Ncb 15/2011 predložila vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu námietky zaujatosti uplatnenej žalovaným voči jej osobe podanej na súd osobne

1. decembra 2008 (čl. 205 spisu). Podanú námietku žalovaný odôvodnil tým, že predsedníčka senátu JUDr. Jana Hullová sa snažila žalovaného diskriminovať a utláčať jeho práva a napomáhať Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a tým u žalovaného vzbudila pochybnosti o jej nezaujatosti. Žalovaný ako relevantný dôvod podania návrhu na vylúčenie predsedníčky senátu JUDr. Jany Hullovej uviedol, že po dôkladnom preštudovaní uznesenia 41 Cob 230/2008 podal námietku za napomáhanie a nevenovanie sa dostatočnej pozornosti danému prípadu. Ako hlavný dôvod žalovaný vo svojej námietke zaujatosti uviedol, že pociťuje plnú diskrimináciu zo strany JUDr. Jany Hullovej ako aj ponižovanie a rozhodovanie proti jeho 5Ndob 16/2011 2 osobe z čoho usúdil, že je plne zaujatá a preto navrhol, aby bola predsedníčka JUDr. Jana Hullová z pojednávania a rozhodovania tejto veci vylúčená. K námietke zaujatosti sa vyjadrila v predložení veci na rozhodnutie o námietke zaujatosti sudcu zo
2. augusta 2011 namietaná sudkyňa predsedníčka senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Jana Hullová a s poukazom na ustanovenie § 14 ods. 1 O. s. p. prehlásila, že vo veci sa necíti byť zaujatá, pretože nemá žiadny vzťah k veci, účastníkom a ani právnemu zástupcovi žalobcu konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky predtým, než prejednal predmetnú námietku zaujatosti v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 O. s. p. skúmal, či sú splnené podmienky na takýto postup. Zistil, že tieto podmienky nie sú dané. Dôvody pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, v dôsledku spochybnenia jeho zaujatosti, sú upravené v ustanovení § 14 až § 17 O. s. p.. V danom prípade vec bola skončená a namietaná predsedníčka Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Jana Hullová v tejto veci nekoná preto ani neboli naplnené zákonné dôvody spochybnenia nezaujatosti. Súd preto postupom podľa § 103, § 104 ods. 1 v spojení s § 243c O. s. p. konanie zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave
3. augusta 2011 JUDr. Anna M a r k o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mária Némethová