Obsah (5)

§ 43§ 10§ 15§ 66§ 63

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/9/2023 Identifikačné číslo spisu: 6122302609 Dátum vydania rozhodnutia: 25.07.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Na Okresnom súde Banská Bystrica sa konanie viedlo ako upomínacie konanie v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z. z“). Postúpenie veci Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou odôvodnil Okresný súd Banská Bystrica tým, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk a žalobca navrhol v stanovenej lehote pokračovať v konaní na príslušnom súde (ustanovenie § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.). 2. Okresný súd Prievidza predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. BN-2Csp/22/2022

§ 43ods.

2 CSP Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz 11. mája 2022 sp. zn. 15Up/476/2022, ktorým súd podanému návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Následne pri doručovaní platobného rozkazu Okresný súd Banská Bystrica zistil, že žalovaná XX. H. XXXX zomrela, na základe čoho sa jej nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk. Okresný súd Prievidza mal na základe uvedeného za to, že v prípade, ak v čase po vydaní platobného rozkazu a pred jeho doručením žalovaná zomrela, čím stratila procesnú subjektivitu, nemal túto skutočnosť Okresný súd Banská Bystrica posudzovať ako nemožnosť doručenia platobného rozkazu, ale mal postupovať v súlade s § 63 CSP. V danom prípade ide o majetkový spor, a teda

názoru Okresného súdu Prievidza mal Okresný súd Banská Bystrica zisťovať stav dedičského konania po žalovanej. 3. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Prievidza a Okresnému súdu Banská Bystrica

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Prievidza s postúpením sporu je dôvodný. 4.

§ 10ods.

1 zákona č. 307/2016 Z. z. ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

Civilného sporového poriadku. 5.

§ 15ods.

1 zákona č. 307/2016 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na toto konanie

tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok okrem § 126.

§ 15ods.

4 citovaného zákona sa počas konania neprihliada na

1. a)námietku miestnej príslušnosti, vecnej príslušnosti a kauzálnej príslušnosti,
2. b)vzájomnú žalobu,
3. c)návrh na pristúpenie do konania,
4. d)intervenciu,
5. e)návrh na prerušenie konania,
6. f)návrh na zmenu účastníkov konania,
7. g)zmenu žaloby,
8. h)návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov,
9. i)čiastočné späťvzatie návrhu po vydaní platobného rozkazu,
10. j)uplatnenie nárokov, o ktorých nemožno rozhodovať v konaní, vrátane návrhov na neodkladné alebo zabezpečovacie opatrenie. 6.

§ 66

CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd

§ 63a § 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

ustanovenia § 40 a ustanovenia § 41 CSP zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 8.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

1. Zo súdneho spisu predloženého najvyššiemu súdu vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu vydal
2. mája 2022 platobný rozkaz pod sp. zn. 15Up/476/
3. Uvedený platobný rozkaz nebol žalovanej doručený do vlastných rúk na adrese označenej v návrhu na vydanie platobného rozkazu, lebo žalovaná zomrela XX. H. XXXX. Uvedená skutočnosť (úmrtie žalovanej) vyplýva aj z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov (č. l. 43). Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo
4. júna 2022 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde na prejednanie veci

CSP z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk. Žalobca v zmysle výzvy súdu navrhol pokračovanie v konaní, a preto následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec

1. júna 2022 na prejednanie Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou (od
2. júna 2023 Okresný súd Prievidza).
3. Ustanovenia zákona č. 307/2016 Z. z. neobsahujú výslovne zmienku o tom ako v upomínacom konaní postupovať v takej procesnej situácii, ak po vydaní platobného rozkazu žalovaná zomrela. V súlade s ustanovením § 15 ods. 1 a 4 zákona č. 307/2016 Z. z. sa však v prípadoch, na ktoré neodkazuje zákon č. 307/2016 Z. z. subsidiárne použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, teda aj ustanovenia § 63 a nasl. CSP. V tejto súvislosti sa žiada dodať, že ustanovenie § 63 a nasl. CSP má charakter špeciality vo vzťahu k § 80 CSP, ktorý upravuje zmenu účastníkov [§ 15 ods. 4 písm. f) zákona č. 307/2016 Z. z.]. V zhode s právnym názorom uvedeným v predkladacej správe Okresným súdom Prievidza, aj

názoru najvyššieho súdu, ak po vydaní platobného rozkazu a pred jeho doručením žalovaná zomrela, čím stratila procesnú subjektivitu, nemôže upomínací súd uvedenú skutočnosť de lege lata posudzovať ako nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému

§ 10ods.

1 zákona č. 307/2016 Z. z., ale v súlade s vyššie uvedeným aplikujúc ustanovenia CSP mal postupovať

§ 63v spojení s § 66 CSP.

1. V danom prípade preto zatiaľ nebol dôvod na výzvu žalobkyni na podanie návrhu na pokračovanie v konaní a na následné postúpenie veci Okresnému súdu Prievidza. Kauzálne príslušným súdom naďalej ostáva Okresný súd Banská Bystrica.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.