Obsah (8)

§ 6§ 362§ 396b§ 5§ 2§ 3§ 365§ 376

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Ndc/46/2023 Identifikačné číslo spisu: 1223202814 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Holič Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 6ods.

2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) majúc za to, že príslušným na prejednanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaného v priebehu odvolacieho konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 17P/33/2020 je v danom prípade Krajský súd v Bratislave. Nesúhlas s postúpením veci odôvodnil tým, že

§ 362

CMP je príslušným rozhodnúť odvolací súd, ktorým v čase začatia odvolacieho konania vo veci bol a

§ 396b

CMP doposiaľ je Krajský súd v Bratislave, ktorý odvolaciu vec Krajskému súdu v Trnave na konanie ani nepostúpil. 2.

§ 5CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

3.

§ 6ods.

1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 4.

§ 2ods.

1 CMP na konania

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 362

prvej vety CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd. 6.

§ 3ods.

1 písm. b/ CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach

prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode Krajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave. 7.

§ 396bCMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31.

mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných

predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak

osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd. 8. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Trnave a Krajskému súdu v Bratislave

§ 6ods.

2 CMP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením veci nie je dôvodný.

1. Okresný súd Bratislava IV rozhodol vo veci samej rozsudkom z
2. januára 2023 č. k. 17P/33/2020-2307, proti ktorému podal otec
3. februára 2023 odvolanie a vec bola predložená Krajskému súdu v Bratislave ako súdu odvolaciemu. Z obsahu spisu vyplýva, že návrhom podaným
4. júna 2023 na Mestskom súde Bratislava II (kde je vec po
5. júni 2023 vedená pod sp. zn. B4-17P/33/2020; pozn.) sa otec maloletej domáhal nariadenia neodkladného opatrenia

§ 365ods.

1 CMP, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti na jeden mesiac a zároveň žiadal, aby bol nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia

§ 376ods.

3 CMP. Mestský súd Bratislava II návrh na nariadenie neodkladného opatrenia predložil v zmysle § 362 CMP Krajskému súdu v Bratislave, keď sa po oboznámení s návrhom a s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise nestotožnil s tvrdením otca, že o jeho návrhu by malo byť rozhodované

§ 365ods.

1 CMP, teda v lehote 24 hodín. Krajský súd v Bratislave vo veci nerozhodol a po

1. júni 2023 prípisom z
2. júla 2023 postúpil vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu príslušnému na konanie a rozhodnutie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia z
3. júna
5. Vykonaným šetrením dovolací súd zistil, že odvolacie konanie vo veci vedenej na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B4-17P/33/2020 (pôvodne vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 17P/33/2020) je v súčasnosti vedené na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14CoP/88/
7. Najvyšší súd so zreteľom na vyššie uvedené dospel k záveru, že na konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia podanom v priebehu odvolacieho konania je príslušný Krajský súd v Trnave, na ktorom sa v súčasnosti ako súde funkčne príslušnom vedie aj konanie o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z
8. januára 2023 č. k. 17P/33/2020-
10. Pre úplnosť najvyšší súd v tejto súvislosti poukazuje, že pokiaľ na konanie o odvolaní

predpisov účinných do

1. mája 2023 bol funkčne príslušný Krajský súd v Bratislave, zatiaľ čo s účinnosťou od
2. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods. 5 písm. b/ CMP funkčne príslušný Krajský súd v Trnave a súčasne § 396b CMP ako prechodné ustanovenie výslovne neupravilo, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do
3. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom

predpisov účinných do

1. mája 2023, potom so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do
2. mája 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Trnave (obdobne tiež napr. 6Ndc/19/2023, 9Ndc/17/2023).
3. Nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením mu veci Krajským súdom v Bratislave preto nie je dôvodný.
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.