Obsah (4)

§ 255§ 427§ 438§ 121

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/4/2023 Identifikačné číslo spisu: 5821201104 Dátum vydania rozhodnutia: 15.08.2023 Meno a priezvisko: Mgr. Miroslav Šepták Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 255ods.

1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) úspešnému žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.). 2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca 29. januára 2023 dovolanie, ktorého prípustnosť a opodstatnenosť vyvodzoval z ustanovení § 420 písm.

1. f)CSP, § 421 ods. 1 písm.
2. a)a
3. c)CSP. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“, resp. „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolanie žalobcu bolo podané oneskorene. K stručnému odôvodneniu rozhodnutia v súlade s § 451 ods. 3 CSP dovolací súd uvádza: 4.

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 121ods.

3, 5 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

1. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu bolo právnemu zástupcovi žalobcu v odvolacom konaní (advokátskej kancelárii KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s. r. o.) doručené elektronicky dňa
2. novembra 2022 (č. l. 131 spisu). Týmto dňom nadobudol právoplatnosť rozsudok Krajského súdu v Žiline z
3. novembra 2022, sp. zn. 7Co/139/2022 i rozsudok Okresného súdu Námestovo z
4. marca 2022 č. k. 5C/36/2021-
5. Zákonná dvojmesačná lehota uplynula
6. januára 2023 (pondelok). Dovolanie bolo podané elektronicky dňa
7. januára
8. V spore nebolo vydané opravné uznesenie, a preto nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1 (veta druhá) CSP.
9. Z tohto dôvodu dovolací súd odmietol dovolanie žalobcu v súlade s § 447 písm. a) CSP, ako oneskorene podané. Dovolacie dôvody, ani vecnú správnosť napadnutých rozhodnutí neposudzoval.
10. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd v súlade s § 451 ods. 3 CSP neodôvodňuje.
11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 :
12. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.