Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/126/2022 Identifikačné číslo spisu: 4415216900 Dátum vydania rozhodnutia: 31.08.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:4415216900.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu obchodnej spoločnosti Mlyn Šurany, s.r.o., Bratislava, Klincová 37/B, IČO: 34 139 079, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s r.o., Prievidza, G. Švéniho 6, IČO: 50 595 652, proti žalovanej obchodnej spoločnosti Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova 1929/62, Praha 4, IČO: 452 44 782, zastúpenej advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Ivančo, s.r.o., Bratislava, Na križovatkách 16834/78, IČO: 55 192 734, o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13C/552/2015, o návrhu žalobcu na prerušenie konania takto rozhodol: Návrh žalobcu na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a. Odôvodnenie 1. Právny zástupca dovolateľa doručil dňa 30. augusta 2023 dovolaciemu súdu návrh na prerušenie konania podľa § 438 ods. 1 v spojitosti s § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP spolu s návrhom na poskytnutie lehoty na vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného. Návrh na prerušenie konania odôvodnil skutočnosťou, že došlo k začatiu trestného stíhania vo veci, keďže v trestnom konaní sa rieši otázka, resp. že rozhodnutie dovolacieho súdu závisí aj od otázky, ktorú dovolací súd nie je oprávnený riešiť (teda či je možné preukázať, že došlo ako uvádza žalovaný k ,,sfalšovaniu listín“ týkajúcich sa rozhodnutí valného zhromaždenia žalobcu, a teda k spáchaniu zločinu marenia spravodlivosti). 2. V súlade s ustanovením § 438 ods. 1 CSP sa na konanie na dovolacom súde primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet. V súlade s ust. § 162 ods. 1 písm.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.