← Slovensko

vydanie vecí

Obsah (10)§ 438§ 161§ 61§ 62§ 64§ 66§ 63§ 18§ 68§ 768s

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/163/2022 Identifikačné číslo spisu: 4215208514 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 438ods. 1 a 2 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

(2)Na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe. 6.

§ 161ods. 1 a 2 CSP

(1)Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2)Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7.

§ 61

CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8.

§ 62CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9.

§ 64

CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 10.

§ 66

CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd

§ 63a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11.

§ 18ods.

1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. 12.

§ 68ods.

1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

  1. Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky dovolací súd zistil, že žalobca bol vymazaný z obchodného registra dňa
  2. apríla 2022 a to z dôvodu ex offo výmazu

§ 768sods.

2 Zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník).

  1. Žalobca zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu dňa
  2. apríla 2022 a z obsahu spisu je zrejmé, že dovolanie zo dňa
  3. septembra 2022, ktoré za žalobcu podpísal Takáč Viktor podal subjekt, ktorý v čase podania dovolania nemal procesnú subjektivitu byť účastníkom dovolacieho konania, bolo potrebné dovolacie konanie zastaviť postupom

§ 62CSP za použitia § 438 ods.

1 CSP.

  1. Žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, s poukazom na § 453 ods. 1 CSP.
  2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.