o návrhu na prikázanie veci

Najvyšší súd 7 Ndc 14/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave so sídlom v Bratislave, Špitálska 14, proti ţalovanému N. Z., bývajúcemu vo V., teraz vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Košice-Šaca, Budovateľská 1, o zaplatenie 1 800,70 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp.zn. 2 C 89/2012, o návrhu na prikázanie veci inému súdu, takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Veľký Krtíš vedenú pod sp.zn. 2 C 89/2012 p r i k a z u j e podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Bratislava III. O d ô v o d n e n i e V konaní o ţalobe o splnenie povinnosti ţalovaným zaplatiť ţalobcovi 1 800,70 € spolu s úrokom z omeškania navrhol Okresný súd Veľký Krtíš, na ktorom bola ţaloba podaná, aby vec bola prikázaná z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava III. Na odôvodnenie návrhu uviedol, ţe škoda, o náhradu ktorej sa ţiada v tomto konaní, vznikla v obvode Okresného súdu Bratislava III. Keďţe ţalovaný popiera rozhodujúce skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje právo na náhradu škody, súd konajúci vo veci zrejme bude musieť vykonať dokazovanie aj vypočutím svedkov, ktorí sú sluţobne alebo pracovne činní v Bratislave. Mal za to, ţe prejednanie veci Okresným súdom Bratislava III bude rýchlejšie a hospodárnejšie. Ţalobca nemá námietky proti prikázaniu veci Okresnému súdu Bratislava III. 2 7 Ndc 14/2012 Ţalovaný sa k návrhu na prikázanie veci nevyjadril. Vo výzve na vyjadrenie bol poučený, ţe ak v súdom určenej lehote sa k návrhu nevyjadrí, bude sa predpokladať, ţe proti návrhu nemá námietky. Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, ţe návrh Okresného súdu Veľký Krtíš je dôvodný. Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec moţno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umoţňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. K udalosti, z ktorej sa právo vyvodzuje, došlo v obvode Okresného súdu Bratislava III. Do úvahy prichádzajúci svedkovia sú pracovne, resp. sluţobne činní v Bratislave. Je tu teda dôvodný predpoklad, ţe konanie pred týmto súdom bude hospodárnejšie, rýchlejšie a po skutkovej stránke spoľahlivejšie neţ pred Okresným súdom Veľký Krtíš. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol preto tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 5. septembra 2012 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová