Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7CdoR/14/2023 Identifikačné číslo spisu: 1223201679 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:1223201679.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. B., narodeného XX. S. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa matky B. B., narodenej XX. V. XXXX, J., Y. XX, právne zastúpenej advokátkou JUDr. Margarétou Chlebovou, Bratislava, Pod Vtáčnikom 3, a otca - neuvedeného, o nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 9P/47/2023, o dovolaní matky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
- mája 2023 č. k. 11CoP/106/2023-55, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd") uznesením z
- mája 2023 č. k. 11CoP/106/2023-55 zmenil uznesenie Okresného súdu Bratislava II - v súčasnosti Mestský súd Bratislava II (ďalej len „súd prvej inštancie") z
- apríla 2023 č. k. 9P/47/2023-31 tak, že matke maloletého uložil povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa C. B. do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda na dobu šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.
- Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala matka dovolanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej ako „dovolací súd" alebo „najvyšší súd") ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej len „CSP")] bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Podľa § 427 ods. 1 CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
- Podľa § 121 ods. 3 až 5 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
- Z obsahu spisu predloženého najvyššiemu súdu vyplýva, že uznesenie odvolacieho súdu bolo matke (ďalej aj ako „dovolateľka") doručené dňa
- júna 2023 (viď doručenka na č. l. 64). Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia uznesenia odvolacieho súdu tak pripadol v zmysle § 121 ods. 4 CSP na
- augusta 2023 - pondelok. Dovolateľka svoje dovolanie podala prostredníctvom právnej zástupkyne elektronickými prostriedkami až
- augusta 2023 (č. l. 74), t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Navyše aj samotné dovolanie ako aj plnomocenstvo je spísané (datované)
- augusta
- Vzhľadom k tomu, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 427 ods. 1 CSP, dovolanie matky ako oneskorene podané odmietol podľa § 447 písm. a) CSP pre nesplnenie podmienky dovolacieho konania bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.