Obsah (6)

§ 421§ 35§ 102§ 196§ 198§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3ObdoK/6/2023 Identifikačné číslo spisu: 7114217907 Dátum vydania rozhodnutia: 25.09.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 421ods.

1 písm.

1. a)a
2. c)zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) a vadou zmätočnosti spočívajúcou v nesprávnom procesnom postupe odvolacieho súdu v zmysle § 420 písm.
3. f)CSP. Úpadca v dovolaní uviedol, že svoju platobnú schopnosť osvedčil v stanovenej lehote, súd bol povinný opätovne posudzovať platobnú schopnosť dlžníka počas trvania konkurzu a odvolací súd svoje rozhodnutie nedostatočne odôvodnil. 3. Správca konkurznej podstaty úpadcu doručil súdu vyjadrenie k dovolaniu úpadcu, v ktorom poukázal na pluralitu veriteľov, zmeškanie lehoty stanovenej vo výzve na osvedčenie platobnej schopnosti, ako aj na vznik pohľadávok proti podstate, ktoré neboli uhradené. Správca konkurznej podstaty sa stotožňuje s rozhodnutím súdu prvej inštancie a rozhodnutím odvolacieho súdu. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (

§ 35

CSP), po zistení, že dovolanie podal včas účastník konkurzného konania zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), bez nariadenia pojednávania, dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť. 5.

§ 102ods.

2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 6.

§ 196

ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 7.

§ 198ods.

1 ZKR súd v konaní

tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení vydanému v konaní

tohto zákona nie je prípustné. 8. Rozhodnutie súdu prvej inštancie o návrhu na zrušenie konkurzu je uznesením vydaným v konkurznom konaní, a to

§ 102ods.

2 ZKR. Uznesenie odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvej inštancie o zamietnutí návrhu na zrušenie konkurzu, je rovnako uznesením vydaným v konkurznom konaní, proti ktorému je prípustnosť dovolania výslovne vylúčená citovaným ustanovením § 198 ods. 1 ZKR. 9. Vzhľadom na osobitnú právnu úpravu, ktorá vylučuje prípustnosť dovolania úpadcu, najvyšší súd dovolanie úpadcu odmietol

§ 447písm.

c) CSP ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Najvyšší súd sa z dôvodu konštatovanej neprípustnosti dovolania nemohol zaoberať dovolacími dôvodmi vymedzenými úpadcom.

1. O trovách dovolacieho konania najvyšší súd nerozhodoval z dôvodu, že napadnutým rozhodnutím je rozhodnutie vydané v konkurznom konaní, kde nestoja proti sebe dve sporové strany a nie je možné preto aplikovať ustanovenia § 255 a nasl. CSP o pomere úspechu vo veci.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.