Obsah (7)

§ 22§ 34§ 3§ 40§ 43§ 52§ 54

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/13/2023 Identifikačné číslo spisu: 8721201756 Dátum vydania rozhodnutia: 18.09.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

názoru Krajského súdu v Prešove v zmysle ustanovenia § 56 CSP krajský súd, ktorý je zároveň príslušný rozhodovať o odvolaní v konkrétnom spore. Zákonom č. 150/2022 Z. z. došlo k zmene právnej úpravy v prípade funkčnej príslušnosti odvolacích súdov v obchodnoprávnych veciach.

prechodných ustanovení k zmene právnej úpravy účinnej od

1. júna 2023 zákonodarca určil pre konania, ktoré neboli právoplatne skončené, aby ich prejednali a rozhodli vecne a miestne príslušné súdy, pričom funkčná príslušnosť v prechodných ustanoveniach upravená nebola, a preto je potrebné pri určovaní funkčnej príslušnosti odvolacieho, ako aj nadriadeného súdu vo veciach námietky zaujatosti v obchodných sporoch, vychádzať z princípu okamžitej aplikability procesného predpisu (§ 470 ods. 1 CSP). V prejednávanej veci špecializáciu a kauzálnu príslušnosť odvolacieho súdu v obchodnoprávnych sporoch Krajského súdu v Košiciach zakotvil zákonodarca v § 34 ods. 2 zákona č. 150/2022 Z. z.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Košiciach a Krajskému súdu v Prešove

ustanovenia § 43 ods. 2 v spojení s článkom 4 ods. 1 CSP prejednal spor o príslušnosť na rozhodnutie o námietke zaujatosti a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením sporu Krajským súdom v Košiciach nie je dôvodný. 4.

čl. 4 CSP (Základné princípy) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi

ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 5.

§ 22písm.

e) CSP, na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove. 6.

§ 34ods.

2 písm. c) CSP, na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní

§ 22písm.

1. e)a § 23 písm.
2. e)je príslušný Krajský súd v Košiciach. 7.

§ 3ods.

5 zákona o sídlach a obvodoch súdov SR, sídlom Krajského súdu v Prešove je mesto Prešov; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Okresného súdu Bardejov,
2. b)Okresného súdu Humenné,
3. c)Okresného súdu Poprad,
4. d)Okresného súdu Prešov,
5. e)Okresného súdu Stará Ľubovňa,
6. f)Okresného súdu Vranov nad Topľou. 8.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 9.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 10.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 11.

§ 52ods.

1 CSP, strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti. 12.

§ 54ods.

1 CSP, súd predloží vec s vyjadrením namietaného sudcu nadriadenému súdu do siedmich dní od uplatnenia námietky zaujatosti. 13. V posudzovanom prípade nie je sporným, že kauzálne príslušným súdom

právnej úpravy účinnej od

1. júna 2023 na konanie v obchodnoprávnych sporoch je v zmysle § 22 písm. e) CSP Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove. Konanie v predmetnej veci bolo začaté na základe žaloby doručenej Okresnému súdu Poprad dňa
2. júla 2021 a doposiaľ bolo na tomto súde aj vedené. Podaním doručeným súdu dňa
3. mája 2023 uplatnil žalovaný voči sudkyni, ktorej bola vec pridelená na rozhodnutie, námietku zaujatosti v zmysle § 52 ods. 1 CSP.
4. Nie je sporným ani to, že na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní

§ 22písm.

e) CSP je

právnej úpravy účinnej od

1. júna 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Košiciach (§ 34 ods. 2 písm. c) CSP). V danom prípade však je potrebné určiť nadriadený súd, ktorý má rozhodnúť o námietke zaujatosti uplatnenej žalovaným v obchodnoprávnom spore voči sudkyni, ktorej bola vec pridelená na Okresnom súde Poprad pred zmenou súdnej mapy, ktorá nastala s účinnosťou od
2. júna
4. Určenie nadriadeného súdu sa spravuje organizačnými vzťahmi vo vnútri sústavy súdov, nie vzťahmi inštančnými. Nadriadeným súdom, ktorý má rozhodovať o vylúčení sudcu, môže byť

okolností buď krajský súd alebo najvyšší súd. 16. Keďže určenie príslušnosti nadriadeného súdu Civilný sporový poriadok expressis verbis neupravuje, Najvyšší súd Slovenskej republiky postupoval v zmysle článku 4 ods. 1 CSP a vec posúdil

ustanovenia tohto zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu k posudzovanej právnej veci, a to v zmysle § 43 ods. 2 CSP v spojení s § 54 ods. 1 CSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Košiciach a Krajskému súdu v Prešove po preskúmaní veci dospel k záveru, že súdom príslušným na rozhodnutie o námietke zaujatosti uplatnenej proti sudkyni Okresného súdu Poprad, konajúcej v obchodnoprávnej veci je Krajský súd v Prešove, ktorý je nadriadeným súdom Okresného súdu Poprad (viď aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8. februára 2022, sp. zn. 1Ndob/1/2022 a rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky z 29. novembra 2016, sp. zn. III. ÚS 824/2016, z 23. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 46/2012 a zo 16. apríla 2013, sp. zn. III. ÚS 169/2013). 17. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky uzaviera, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci Krajským súdom v Košiciach nie je dôvodný, pretože v posudzovanom prípade je nadriadeným súdom na rozhodnutie o predmetnej námietke zaujatosti Krajský súd v Prešove. 18. Len pre úplnosť (ako obiter dictum) Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že Krajský súd v Košiciach je len kauzálne a funkčne príslušný na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v obchodnoprávnom spore (§ 22 písm.

1. e)v spojení s § 34 ods. 2 písm.
2. c)CSP), a to ako inštančne vyšší súd, rozhodujúci o odvolaní ako riadnom opravnom prostriedku v obchodnoprávnom spore. (k uvedenému porovnaj tiež uznesenie NS SR zo 16. augusta 2023 sp. zn. 5Ndob/5/2023). 19. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že prijatým rozhodnutím sa neodchýlil od záverov, ktoré boli prijaté v uznesení najvyššieho súdu z 12. júla 2023, sp. zn. 1Ndc/12/2023, keďže v uvedenom prípade bola námietka zaujatosti vznesená až po rozhodnutí súdu prvej inštancie a po podaní odvolania (odsek 9. uvedeného rozhodnutia). V uvedenej procesnej situácii preto o dôvodnosti podanej námietky zaujatosti rozhodne odvolací súd súčasne s odvolaním a s prihliadnutím na odvolacie dôvody. Ide o výnimku z prijatého pravidla, že nadriadený súd je potrebné vnímať v organizačnom zmysle. 20. Toto uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.