l O. s. p. uplynula menovanému dňa 7.6.2011 (štvrtok), pričom odvolanie bolo podané na pošte aţ dňa 13.6.2011, teda neskoro. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu ako odvolacieho súdu podal dovolanie M. K. Ţiadal, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu spolu s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Namietal, ţe napadnutými uzneseniami mu bola odňatá moţnosť konať pred súdom. Poukazoval na to, ţe odvolací súd sa pri posudzovaní plynutia lehoty na podanie odvolania neriadil ustanovením § 204 ods. 2 O. s. p. 2 6 Cdo 195/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) po zistení, ţe dovolanie bolo podané včas účastníkom konania, preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, ţe dovolanie je dôvodné.
ustanovenia § 236 ods. 1 O. s. p. moţno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a § 239 O. s. p. Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom rade prípustné (a súčasne dôvodné) vtedy, ak je konanie postihnuté vadami taxatívne uvedenými v § 237 O. s. p., ktoré spôsobujú tzv. zmätočnosť rozhodnutia odvolacieho súdu. K týmto vadám prihliada dovolací súd – ak je dovolanie podané včas a na to oprávneným subjektom – z úradnej povinnosti (§ 242 ods. 1 veta druhá O. s. p.).
ustanovenia § 237 písm. f/ O. s. p. je dovolanie prípustné proti kaţdému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak sa účastníkovi konania postupom súdu odňala moţnosť konať pred súdom. Odňatím moţnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemoţnil účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok dáva (napr. právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy a pod.). Takýmto procesným právom účastníka je i to, aby rozhodnutie súdu prvého stupňa, s ktorým nesúhlasí, bolo na základe jeho odvolania preskúmané odvolacím súdom. K odňatiu moţnosti konať pred súdom môţe dôjsť nielen činnosťou súdu, ktorá rozhodnutiu predchádza, ale aj samotným rozhodnutím. Takýmto rozhodnutím môţe byť aj uznesenie o odmietnutí odvolania z dôvodu jeho oneskorenosti, ak záver súdu o otázke včasnosti podaného odvolania nie je správny.
l O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. 3 6 Cdo 195/2012
l O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
2 O. s. p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty
odseku 1 preto, ţe sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, ţe odvolanie nie je prípustné, moţno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.
1 O. s. p. ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.
3 O. s. p. proti uzneseniu
odsekov 1 a 2 sa nemoţno odvolať.
4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vţdy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môţe v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa povaţuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloţí vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V predmetnej veci je z obsahu spisu zrejmé, ţe odvolací súd odvolanie dediča M. K. odmietol z dôvodu, ţe bolo podané po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty určenej na jeho podanie, ţe uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané vyššou súdnou úradníčkou pričom obsahovalo poučenie o tom, ţe proti výroku uznesenia o zastavení konania odvolanie nie je prípustné, ţe zastavenie konania bolo odôvodnené § 175h ods. 1 O. s. p. a ţe neprípustnosť odvolania bola vyvodená z odseku 3 tohto ustanovenia. Keďţe v zmysle citovaného ustanovenia § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vţdy prípustné odvolanie, poučenie o neprípustnosti odvolania proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa o zastavení konania nebolo správne. Táto nesprávnosť mala v zmysle citovaného ustanovenia § 204 ods. 2 O. s. p. za následok moţnosť podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia uznesenia. Pretoţe dedič M. K. podal odvolanie 4 6 Cdo 195/2012 21. deň plynutia trojmesačnej lehoty na podanie odvolania, podal ho včas. Záver odvolacieho súdu o zmeškaní lehoty na podanie odvolania zo strany dediča preto nebol správny. Ak teda odvolací súd odmietol odvolanie dediča M. K. ako oneskorene podané bez toho, aby boli splnené podmienky pre takéto rozhodnutie, odňal mu týmto rozhodnutím moţnosť konať pred súdom v zmysle ust. § 237 písm. f/ O. s. p. v spojení s § 10 ods. 1, § 201 a § 212 a nasl. O. s. p. So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 O. s. p. uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolací súd však povaţuje za potrebné poznamenať, ţe vzhľadom na skutočnosť, ţe v predmetnej veci bolo odvolaním napadnuté rozhodnutie súdneho úradníka, voči ktorému inak zákon odvolanie nepripúšťa (§ 175h ods. 3 O. s. p.), došlo podaním odvolania zo zákona (§ 374 ods. 4 posledná veta) k zrušeniu tohto rozhodnutia so súčasným vznikom povinnosti sudcu opätovne vo veci rozhodnúť. V dôsledku „vybavenia“ odvolania zo zákona bude povinnosťou odvolacieho súdu v ďalšom konaní vrátiť spis okresnému súdu bez vydania rozhodnutia ako nesprávne predloţený. Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. augusta 2012 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.