dožiadanie

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/49/2023 Identifikačné číslo spisu: 7623201193 Dátum vydania rozhodnutia: 28.09.2023 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:7623201193.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Bohemia Faktoring, a.s., Praha 1 - Malá Strana, Letenská 121/8, Česká republika, IČ: 272 426 17, zastúpenej splnomocnenkyňou AK G legal, s.r.o., Praha - Malá Strana, Letenská 121/8, Česká republika, IČ: 020 00 768, proti povinnému O. M.S., narodenému XX. A. XXXX, A., M. XXX/XX, o vymoženie 8 700 Kč s príslušenstvom, vedenej Okresným súdom v Ostrave pod sp. zn. 50EXE 12087/2022, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením mu žiadosti o doručenie písomností Okresným súdom Spišská Nová Ves, takto rozhodol: Na doručenie písomností povinnému j e p r í s l u š n ý Okresný súd Spišská Nová Ves. Odôvodnenie

1. Okresný súd Banská Bystrica vo veci žiadosti o doručenie písomností podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1784 z
2. novembra 2020 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch (doručovanie písomností), ďalej len ,,nariadenie“, predložil vec vedenú u neho pod sp. zn. 12Ercud/1/2023 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Nesúhlas odôvodnil tým, že predmetom žiadosti o doručenie písomností je doručenie písomností súdneho exekútora povinnému, ktorý má adresu trvalého bydliska v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Žiadosť o doručenie písomností bola doručená Okresnému súdu Spišská Nová Ves, pričom tento ju následne postúpil z dôvodu kauzálnej príslušnosti v exekučných veciach Okresnému súdu Banská Bystrica. V Slovenskej republike sú prijímajúcimi orgánmi pre žiadosti o doručenie písomností miestne príslušné všetky okresné súdy bez ohľadu na povahu doručovaných písomností. S prihliadnutím na zásadu rýchlosti a hospodárnosti konania by bolo neefektívne, aby doručovanie exekučných písomností zabezpečoval Okresný súd Banská Bystrica pre celú Slovenskú republiku.
3. Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
4. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Spišská Nová Ves a Okresnému súdu Banská Bystrica, príslušný na rozhodnutie o príslušnosti podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP, po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci (žiadosti) je dôvodný.
5. Podľa článku 1 ods. 1 nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje na cezhraničné doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné, či správne veci ani na zodpovednosť členského štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone jeho verejnej moci (acta iure imperii).
6. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, každý členský štát určí úradné osoby, orgány alebo iné osoby, príslušné na prijímanie súdnych alebo mimosúdnych písomností z iného členského štátu (ďalej len „prijímajúce orgány“).
7. Podľa článku 11 ods. 1 nariadenia, prijímajúci orgán sám doručí alebo zabezpečí doručenie písomnosti, buď podľa právneho poriadku prijímajúceho členského štátu, alebo osobitným spôsobom, o ktorý požiadal odosielajúci orgán, pokiaľ je tento spôsob zlučiteľný s právnym poriadkom tohto členského štátu.
8. Podľa Usmernenia vydaného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky k nariadeniu, v Slovenskej republike sú prijímajúcimi orgánmi pre žiadosti o doručenie písomností miestne príslušné orgány podľa adresy príjemcu okresné súdy a mestské súdy. Cieľom tohto nariadenia je zvýšiť účinnosť a rýchlosť súdneho konania jeho zjednodušením a zefektívnením, pokiaľ ide o doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností v Únii, a zároveň pomôcť skrátiť prieťahy a znížiť náklady pre jednotlivcov a podniky.
9. Z obsahu spisu vyplýva, že odosielajúci orgán Českej republiky (Okresný súd v Ostrave) požiadal o doručenie písomností, týkajúcich sa exekučného konania vedeného pod sp. zn. 50EXE 12087/2022, prijímajúci orgán Slovenskej republiky - Okresný súd Spišská Nová Ves z dôvodu, že povinný má adresu bydliska v jeho obvode.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené najvyšší súd rozhodol, že na doručenie písomností Okresného súdu v Ostrave je príslušný Okresný súd Spišská Nová Ves. V danom prípade použitie ustanovení o kauzálnej príslušnosti v exekučných veciach v súvislosti s predmetnou žiadosťou o doručenie písomností z členského štátu podľa nariadenia nebolo opodstatnené, pretože tu nejde o exekučné konanie ako také, ale len o doručenie písomností v exekúcii prebiehajúcej pred súdom iného členského štátu Európskej únie.
11. V závere najvyšší súd zdôrazňuje, že napriek ustálenému názoru o nesprávnosti predmetného postupu Okresného súdu Spišská Nová Ves (keď písomnosti, hoci je na doručenie príslušný, nedoručí a postúpi vec Okresnému súdu Banská Bystrica s rovnakou argumentáciu ako v danej veci) vyslovenému, napr. v uzneseniach z
12. januára 2023, sp. zn. 6Ndc/16/2022, z
13. februára 2023, sp. zn. 1Ndc/15/2022, z
14. júla 2023, sp. zn. 4Cdo/17/2023 a v liste z
15. decembra 2022, sp. zn. 5Ndc/15/2022, Okresný súd Spišská Nová Ves postupuje naďalej týmto spôsobom a názor najvyššieho súdu nerešpektuje.
16. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
17. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.