1 O.s.p. zisťoval majetkové, zárobkové a osobné pomery žalobcu, tieto i správne vyhodnotil pokiaľ vzal zreteľ na povahu a výšku ním uplatňovaného nároku. Na doplnenie uviedol, že i keď je žalobca invalidným dôchodcom, osobou s ťažkým zdravotným postihnutím bez akýchkoľvek príjmov, nie je odkázaný pre stav hmotnej núdze na sociálne dávky vzhľadom na nehnuteľný majetok, ktorý vlastní.
názoru súdu povinnosť zaplatiť príslušný súdny poplatok žalobcom v danom prípade nepredstavuje odopretie prístupu k súdu a nepredstavuje neprimerane obmedzenie práva na súdnu ochranu. 2 7 Cdo 36/2012 Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie zo 14. septembra 2009 (č.l. 103 spisu). Z obsahu oznámenia o úmrtí (č.l. 133 spisu) vyplýva, že M. B., narodený X., naposledy bývajúci v B., zomrel X.. V priebehu dovolacieho konania dovolací súd zistil, že M. B. dňa X. zomrel a jeho dedičom zo zákona v I. dedičskej skupine je jeho syn M. B. a dcéra T. B. (viď oznámenie notára – č.l. 135 spisu). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní podanom pôvodným žalobcom M. B. konať. Zistil, že tieto podmienky konania splnené nie sú. Pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia (§ 243c O.s.p.).
spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
1 a 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi
povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. 3 7 Cdo 36/2012 Ak ide o vec takej povahy, ktorá neumožňuje v konaní pokračovať, najmä, ak zomrie manžel pred právoplatným skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo, konanie súd zastaví (§ 107 ods. 2 O.s.p.). V danej veci žalobca M. B. zomrel po začatí dovolacieho konania, skôr ako sa dovolacie konanie právoplatne skončilo. Dovolací súd preto skúmal, či má konanie zastaviť alebo ho prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. Povaha veci neumožňuje v konaní pokračovať predovšetkým vtedy, ak práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, neprechádzajú na právnych nástupcov alebo vtedy, ak smrťou účastníka konania dochádza
hmotného práva k zániku právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide. V prípade dovolania podaného žalobcom M. B. proti potvrdzujúcemu uzneseniu odvolacieho súdu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov žalobcovi v konaní o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vyčíslenej v peniazoch dovolací súd dospel k záveru, že dovolacie konanie je treba
2 O.s.p. zastaviť. V tomto prípade sa totiž jedná o také práva a povinnosti hmotnoprávnej povahy účastníka konania a z nich v súdnom konaní vyplývajúce (nadväzujúce) procesné povinnosti vzťahujúce sa k zaplateniu súdnych poplatkov, ktoré sú viazané výlučne na jeho osobu a smrťou neprechádzajú na právnych nástupcov. Právo na ochranu osobnosti
Občianskeho zákonníka je právom osobnej povahy, ktoré smrťou fyzickej osoby zaniká a neprechádza na dedičov. Osobám uvedeným v ustanovení § 15 Občianskeho zákonníka vzniká originálne právo na ochranu osobnosti zomrelej fyzickej osoby, do práv ktorej bolo zasiahnuté. Návrh týchto osôb nemôže byť však uplatnený v konaní vedenom o návrhu, ktorý podala ešte za svojho života fyzická osoba. Konanie o návrhu zomrelej fyzickej osoby na ochranu osobnosti sa musí zastaviť, pretože odpadol dôvod, pre ktorý sa začalo (porovnaj napr. R 95/1998, (Rc) 3 Cdo 98/1995, (Rc) 1 Cdo 116/1996, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 93/2008). Pritom nerozhoduje aká forma zadosťučinenia bola v súdnom konaní oprávnenou osobou uplatnená. 4 7 Cdo 36/2012 S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie
1 O.s.p., § 107 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania vzhľadom na existenciu objektívnej (nezavinenej) neodstrániteľnej prekážky v konaní rozhodol dovolací súd
5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a §146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.