Obsah (8)

§ 43§ 11§ 3§ 40§ 20a§ 4§ 165§ 196a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/6/2023 Identifikačné číslo spisu: 8123205119 Dátum vydania rozhodnutia: 31.10.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu podania návrhu (ďalej len „ZKR"). Konanie bolo na Okresnom súde Prešov vedené pod sp. zn. 1K/17/

2. Okresný súd Prešov listom z
3. mája 2023 č. k. 1K/17/2023-76, postúpil vec Okresnému súdu Košice I, ako súdu kauzálne príslušnému, čo odôvodnil s poukazom na ust. § 24 ods. 2 písm. a) CSP, § 40 a § 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") tým, že majetok dlžníka

poslednej účtovnej závierky zostavenej k

1. decembru 2021 (č.l. 69 spisu) presiahol hodnotu 10 000 000 eur (§ 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch), a teda pri náhodnom výbere sa správca ustanoví iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov. Konaniu bolo na Mestskom súde Košice dňa
2. júna 2023 pridelená sp. zn. 31K/22/2023 (č.l. 81 spisu).
3. Mestský súd Košice listom z
4. júna 2023 č. k. 31K/22/2023-83, vyslovil nesúhlas Krajskému súdu v Košiciach s postúpením veci Okresným súdom Prešov z dôvodu kauzálnej nepríslušnosti

§ 43ods.

2 CSP na Mestský súd Košice tvrdiac, že mieste a kauzálne príslušným súdom na konanie v tejto veci je v zmysle ust. § 196a ods. 1 a 4 ZKR Okresný súd Prešov, nakoľko sídlo dlžníka sa nachádza v obvode Krajského súdu Prešov a podmienka pre založenie kauzálnej príslušnosti v zmysle ust. § 196a ods. 2 ZKR splnená nebola. Konaniu bola na Krajskom súde v Košiciach dňa 19. júna 2023 pridelená sp. zn. 3Ncb/5/2023 (č.l. 86 spisu). 4. Krajský súd v Košiciach listom z 23. júna 2023 č. k. 3Ncb/5/2023-87, vrátil spis Mestskému súdu Košice bez rozhodnutia o príslušnosti, nakoľko

ust. § 43 ods. 2 CSP o kauzálnej príslušnosti súdu má rozhodnúť spoločne nadriadený súd Mestskému súdu Košice (pôvodne Okresnému súdu Košice I) a Okresnému súdu Prešov, a síce Najvyšší súd Slovenskej republiky (obdobne v rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Ndob/11/2022, 1Ndob/12/2022, 4Ndob/11/2022, 3Ndob/10/2022). 5. Mestský súd Košice listom z 3. júla 2023 č. k. 31K/22/2023-89, predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, nakoľko s postúpením spisu z Okresného súdu Prešov z dôvodu kauzálnej nepríslušnosti

§ 43ods.

2 CSP na Mestský súd Košice nesúhlasil a mal zato, že mieste a kauzálne príslušným súdom na konanie v tejto veci je v zmysle ust. § 196a ods. 1 a 4 ZKR Okresný súd Prešov, opätovne tvrdiac, že sídlo dlžníka sa nachádza v obvode Krajského súdu Prešov a podmienka pre založenie kauzálnej príslušnosti v zmysle ust. § 196a ods. 2 ZKR splnená nebola. Svoj nesúhlas s postúpením veci odôvodnil ďalej tým, že v obchodnom vestníku č. 146/2015 z

1. júla 2015 bolo zverejnené oznámenie o zavedení dozornej správy dlžníka TATRA-AGROLEV, s.r.o., so sídlom v Poprade, pričom za dozorného správcu bol ustanovený JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom správcovskej kancelárie Prešov, Puškinova
2. Nakoľko účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú až dňom zverejnenia oznamu o ukončení dozornej správy, resp. vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka, s prihliadnutím na skutočnosť, že takého oznámenie v Obchodnom vestníku ku dnešnému dňu zverejnené nebolo, ani nedošlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, Mestský súd Košice má za to, že účinky dozornej správy naďalej trvajú, pričom i v prípade, ak by za trvania dozornej správy malo dôjsť k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka, a tým k ukončeniu dozornej správy, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd priamo ustanoví do funkcie správcu dozorného správcu, teda v danej situácii nepristupuje ku generovaniu správcu zo zoznamu správcov.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd") ako spoločne nadriadený Okresnému súdu Prešov a Mestskému súdu Košice (§ 43 ods. 2 CSP) po preskúmaní sporu dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Košice s postúpením sporu Okresným súdom Prešov je dôvodný. 6.1.

§ 11ods.

1 prvá veta ZKR, sa návrh na vyhlásenie konkurzu podáva na príslušnom súde. 6.2.

§ 3ods.

5 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. je sídlom Krajského súdu v Prešove mesto Prešov; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Poprad. 6.3.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 6.4.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6.5.

§ 20azákona č.

8/2005 Z. z. o správcoch, ak osobitný predpis (pozn. ZKR) ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: a) v konkurznom konaní voči právnickej osobe, okrem konaní

písmena c), sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre právnické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov

písmena b), b) v konkurznom konaní voči fyzickej osobe a v konaní o oddlžení a náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre fyzické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov

písmena a), c) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou

§ 4ods.

4,

1. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur,
2. ktorej majetok

poslednej účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur,

1. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo
2. ktorej hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou. 6.6.

§ 165ods.

1 ZKR, po úplnom splnení plánu dozorný správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku oznam o ukončení dozornej správy. Zverejnením oznamu o ukončení dozornej správy zanikajú účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu. 6.7.

§ 165ods.

2 ZKR, účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú tiež vyhlásením konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného správcu. 6.8.

§ 196aods.

1 ZKR, na konanie

tohto zákona sú kauzálne príslušné

1. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach
2. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove. 6.9.

§ 196aods.

2 písm. a) ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, je kauzálne príslušný Mestský súd Košice pre obvody Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove. 6.10.

§ 196aods.

4 ZKR, na konanie

tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 7. Preskúmaním predloženého spisového materiálu najvyšší súd zistil, že dlžník, teda obchodná spoločnosť TATRA-AGROLEV, s.r.o. má sídlo v obci/meste Poprad, ktorý patrí do okresu Poprad, ktorý patrí do územného obvodu Okresného súdu Poprad, patriaceho do územného obvodu Krajského súdu v Prešove.

§ 196aods.

1 písm.

1. e)ZKR, je na konkurzné konanie pre obvod Krajského súdu v Prešove príslušný Okresný súd Prešov, t.j. súd, na ktorý bol návrh aj podaný. 8. Vzhľadom na uvedené, nakoľko nemohla byť splnená podmienka založenia kauzálnej príslušnosti Mestského súdu Košice v zmysle ust. § 196a ods. 2 písm.
2. a)ZKR (vid vyššie v ods. 5 a nasl. tohto uznesenia, v zmysle ktorého pokiaľ bol ustanovený dozorný správca, správca sa nevyberá náhodným výberom, ale v prípade vyhlásenia konkurzu za správcu súd zo zákona ustanoví dozorného správcu), je možné konštatovať, že nesúhlas Mestského súdu Košice s postúpením veci Okresným súdom Prešov je dôvodný a kauzálne príslušným súdom na konanie je

§ 196aods.

1 písm. e) a ods. 4 ZKR v spojení s § 11 ods. 1 prvá veta ZKR Okresný súd Prešov. 9. Najvyšší súd záverom zdôrazňuje, že Okresný súd Prešov vec neprávne postúpil Mestskému súdu Košice aj z dôvodu, že majetok obchodnej spoločnosti TATRA-AGROLEV, s.r.o.

poslednej účtovnej závierky za rok 2022 nepresiahol 10 miliónov eur, pričom

rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25. októbra 2023 sp. zn. 5Ndob/27/2023

úpravy v Zákone o konkurze a reštrukturalizácii platnej od 1. júna 2023 pre účely nachádzania kauzálnej príslušnosti súdu na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, je rozhodným netto stav hodnoty majetku dlžníka právnickej osoby

jej poslednej účtovnej závierky pred vyhlásením konkurzu, pričom toto časové hľadisko, a teda aj k tomuto momentu zistená hodnota majetku dlžníka (netto) je určujúca bez ohľadu na neskorší stav korekcií (oprávok, opravných položiek) k hodnote (brutto) vyjadrenej v riadku 01 časti 1 účtovnej závierky. 10. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerov hlasov 3 : 0 (§ 451 ods. 2 CSP v spojení s § 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok