Obsah (4)

§ 38§ 15§ 16§ 14

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Ndc/53/2023 Identifikačné číslo spisu: 1321202091 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023

§ 38

Civilného sporového poriadku Mestský súd Bratislava IV odôvodnil s poukazom na námietku žalovanéo týkajúcu sa miestnej nepríslušnosti súdu vznesenú pri prvom úkone. Žalovaný v námietke zo 6. júna 2022 uvádza, že žalovaný je zahraničnou právnickou osobou, v Slovenskej republike nemá umiestnenú svoju organizačnú zložku, pričom v Slovenskej republike nemal ani v minulosti svoje sídlo a nemá tu ani žiadny majetok. Preto žalovaný nemá v Slovenskej republike všeobecný súd a týmto nie je ani Okresný súd Bratislava III (na ktoroom bola pôvodne podaná predmetná žaloba). 2.

§ 15ods.

1 Civilného sporového poriadku všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 3.

§ 15ods.

2 Civilného sporového poriadku všeobecným súdom zahraničnej právnickej osoby je súd, v ktorého obvode je v Slovenskej republike umiestnená organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby. 4.

§ 16

Civilného sporového poriadku ak všeobecný súd nemožno určiť

§ 14

a 15, je všeobecným súdom súd, v ktorého obvode mala fyzická osoba alebo právnická osoba v Slovenskej republike poslednú adresu trvalého pobytu alebo adresu sídla; ak takého súdu niet, je príslušný súd, v ktorého obvode má majetok. 5.

§ 38

Civilného sporového poriadku ak ide o spor, ktorý patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, najvyšší súd určí, ktorý súd spor prejedná a rozhodne. 6.

článku 11 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, poistiteľa s bydliskom v členskom štáte možno žalovať na území iného členského štátu, ak žalobu podal poistník, poistený alebo oprávnený z poistenia, na súdoch

miesta bydliska žalobcu.

1. Zo súdneho spisu predloženého najvyššiemu súdu vyplýva, že žalobcovia sa domáhajú náhrady škody na zdraví, ku ktorej došlo v dôsledku dopravnej nehody
2. apríla 2019 na území Maďarskej republiky, pri ktorej utrpeli žalobcovia mnohopočetné poranenia. Zo strany Slovenskej kancelárie poisťovateľov bolo dňa
3. decembra 2020 žalobcom oznámené, že osobné motorové vozidlo, ktoré viedol vodič, ktorý zavinil dopravnú nehodu, bolo v čase dopravnej nehody poistené v poisťovni DEVK Allgemeine Versicherung-Akiengesselschat v Nemecku. Určeným likvidačným zástupcom žalovaného v Slovenskej republike je spoločnosť AVUS International, spol. s r.o. Najvyšší súd ďalej zistil, že trvalý pobyt žalobcov ako aj ich právneho zástupcu sa nachádza v obvode Mestského súdu Bratislava IV. Zároveň sídlo likvidačného zástupcu ako aj právneho zástupcu žalovanej je v obvode Mestského súdu Bratislava IV.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené ako aj na skutočnosť, že na strane žalovanej nie je možné určiť miestne príslušný súd

ustanovenia § 15 Civilného sporového poriadku, lebo podmienky pre jej určenie chýbajú, ani ich nemožno zistiť

ustanovenia § 16 Civilného sporového poriadku, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

ustanovenia § 38 Civilného sporového poriadku a v súlade so zásadou hospodárnosti a rýchlosti tak, že vec prejedná a rozhodne Mestský súd Bratislava IV.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.