Obsah (6)

§ 12§ 13§ 15§ 2§ 3§ 18l

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/49/2023 Identifikačné číslo spisu: 5918200842 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2023 Meno a priezvisko: Mgr. Soňa Pekarčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

tohto, alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 11. Podľa článku 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. 12.

§ 12

CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 13.

§ 13

CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 14.

§ 15ods.

1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla.

1. Podľa § 34 ods. 1 CSP, ak odsek 2 neustanovuje inak, o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu rozhoduje krajský súd, v ktorého obvode má sídlo okresný súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
2. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.
3. Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená (ods. 1). Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (ods. 2).
4. Podľa § 471c CSP, konanie začaté a právoplatne neskončené do
5. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do
6. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.
7. Podľa § 261 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník"); táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
8. Podľa § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka; strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § 261, sa spravuje týmto zákonom.
9. Podľa Prílohy č. 1 k vyhláške Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, časť II., Zapisovanie do súdnych registrov okresného súdu, A. Súdne registre občianskoprávnej agendy, bod
10. písm. a); do súdneho registra „C" sa zapisuje žaloba a návrh na začatie konania v sporovej veci občianskoprávnej povahy, ak sa nezapisujú do iného súdneho registra, a to najmä žaloba, návrh na začatie konania a určovací návrh v občianskoprávnych veciach, ak sa nezapisujú do súdneho registra ,,Csp". 21.
11. Podľa Prílohy č. 1 k vyhláške, II. Zapisovanie do súdnych registrov okresného súdu, B bod
12. do súdneho registra „Cb" sa zapisuje žaloba a návrh na začatie konania v sporovej veci obchodnoprávnej povahy, ak sa nezapisujú do iného súdneho registra, a to najmä žaloba a návrh na začatie konania v obchodných veciach, určovací návrh a návrh vyvolaný konaním pri výkone rozhodnutia a exekúcii v obchodných veciach. 21.
13. Podľa Prílohy č. 1 k vyhláške, časť III., Zapisovanie do súdnych registrov krajského súdu, Súdne registre odvolacej agendy A. Súdne registre občianskoprávnej agendy, bod 1.; do súdneho registra „Co" sa zapisujú všetky veci, ktoré sú zapísané na okresnom súde v súdnom registri „C", „Cos", „Ca" a „Vyd", ak v nich bolo podané odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu, a podľa druhu agendy sa nezapisujú do iných súdnych registrov odvolacej agendy. 21.
14. Podľa čl. II, bod 1.2, Súdne registre odvolacej agendy, A. Súdne registre občianskoprávnej agendy bod
15. rozvrhu práce; do súdneho registra „Co" sa zapisujú všetky veci, ktoré sú zapísané na okresnom súde v súdnom registri „C", „Ca" a „Vyd", ak v nich bolo podané odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu, a podľa druhu agendy sa nezapisujú do iných súdnych registrov odvolacej agendy. 22.

§ 2ods.

13 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) Sídlom Okresného súdu Liptovský Mikuláš je mesto Liptovský Mikuláš; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Liptovský Mikuláš a Ružomberok. Okresný súd Liptovský Mikuláš má pracovisko v meste Ružomberok. 23.

§ 3ods.

8 písm. a) zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) [ďalej tiež „zákon č. 371/2004 Z. z."], sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Liptovský Mikuláš. 24.

§ 18lods.

1 písm. i) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.) výkon súdnictva, všetky práva a povinnosti vrátane správy majetku štátu, práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov a štátnozamestnaneckých vzťahov a iných právnych vzťahov a práv a povinností z osobitných vzťahov sudcov a prísediacich z radov občanov k štátu prechádzajú od

1. júna 2023 z Okresného súdu Ružomberok na Okresný súd Liptovský Mikuláš.
2. Z obsahu spisu je zrejmé, že v predmetnej veci nárok žalobcu nemá obchodnoprávny charakter, keďže ide o spor o určenie neplatnosti výpovede Zmluvy o užívaní poľovného revíru zo dňa
3. decembra 2012, uzavretej medzi žalobcom - poľovníckou organizáciou, ako nájomcom a žalovanými 1/ až 9/ - právnické a fyzické osoby, ako prenajímateľmi, a že nájomný vzťah naďalej trvá. Predmetná Zmluva o užívaní poľovného revíru (ďalej aj ,,Zmluva") bola uzatvorená v zmysle ust. § 13 a nasl. zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve Predmetom prenájmu bolo podľa čl. II zmluvy postúpenie užívania poľovného revíru Kamenná. Žalobca, teda právnická osoba zriadená podľa ust. § 32 zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je organizáciou, ktorá združuje občanov Slovenskej republiky, ktorí sú držiteľmi poľovných lístkov, a iné fyzické osoby na účel ochrany a presadzovania oprávnených záujmov svojich členov na úseku poľovníctva a nie je založená na účel dosiahnutia zisku. Zároveň žalovaných 1/ až 9/ nemožno považovať za podnikateľov v zmysle § 2 Obchodného zákonníka, a teda záväzkový vzťah medzi žalobcom a žalovaným 1/ až 9/ nemožno považovať za vzťah medzi podnikateľmi týkajúcich sa ich podnikateľskej činnosti. Medzi sporovými stranami ide o vzťah medzi subjektmi práva, ktoré nie sú definované v § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka. Zo Zmluvy o užívaní poľovného revíru zo dňa
4. decembra 2012 nevyplýva, že by si účastníci záväzkového vzťahu dohodli podľa § 262 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, že sa ich záväzkový vzťah spravuje Obchodným zákonníkom. V súhrne ide o občianskoprávny záväzkový vzťah, teda príslušným súdom na konanie o odvolaniach proti rozhodnutiam Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pracovisko Ružomberok č. k. 1Cb/24/2018-427 zo dňa
5. septembra 2019, č. k. 1Cb/24/2018-514 zo dňa
6. marca 2020 a č. k. 1Cb/24/2018-784 zo dňa
7. apríla 2023 je Krajský súd Žilina.
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením sporu Krajským súdom Banská Bystrica nie je dôvodný. Keďže predmetom konania nie je obchodnoprávny spor, resp. spor s osobitne určenou kauzálnou príslušnosťou súdu prvej inštancie podľa § 22 až 33 CSP a naň nadväzujúcou funkčnou príslušnosťou krajského súdu podľa ust. § 34 ods. 2 CSP, je na konanie o odvolaniach v prejednávanej veci podľa § 34 ods. 1 CSP príslušný Krajský súd v Žiline.
9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
10. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.