← Slovensko

§ 329/1, 3 Tr.zák.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2TdoV/14/2022 Identifikačné číslo spisu: 9521100149 Dátum vydania rozhodnutia: 14.12.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:9521100149.17 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Jurajom Klimentom v trestnej veci obvineného Ing. W. X. a spol. pre prečin nepriamej korupcie spolupáchateľstvom podľa §20, § 336 ods.1 Tr. zák. účinného do

  1. decembra 2020,
  2. decembra 2023, takto rozhodol: Podľa § 70 ods. 1 Tr. por. ukladá obhajcovi JUDr. Adriánovi Kucekovi, Advokátska kancelária, 811 07, Bratislava, Námestie M. Benku 26, poriadkovú pokutu vo výške 500,- Eur (slovom: päťsto eur). Odôvodnenie Na Najvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sa vedie konanie o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky v zastúpení zástupcom špeciálneho prokurátora proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  3. marca 2022, sp. zn. 1To 8/
  4. Predseda senátu
  5. novembra 2023 odročil verejné zasadnutie na termíny
  6. decembra 2023 a
  7. januára a
  8. februára 2024, pričom obvineným W. X. zvolený obhajca JUDr. Adrián Kucek, ktorý bol na verejnom zasadnutí prítomný, zobral určené termíny na vedomie s tým, že cestou súdu nebude upovedomený. Obhajca JUDr. Adrián Kucek
  9. decembra 2023 o 11.46 hod. doručil do podateľne ospravedlnenie z neúčasti na verejnom zasadnutí nariadeného na
  10. decembra 2023 z dôvodu práceneschopnosti od
  11. decembra 2023 pre akútnu infekciu horných dýchacích ciest, pričom predložil len fotokópiu potvrdenia elektronickej pracovnej neschopnosti ( ďalej len ePN). Zároveň z dôvodu svojej neúčasti na verejnom zasadnutí
  12. decembra 2023 ospravedlnil aj neúčasť obvineného Ing. W. X.. Podľa § 70 ods. 1 Tr. por. kto napriek predchádzajúcemu napomenutiu ruší konanie alebo kto sa voči súdu, prokurátorovi, alebo policajtovi správa urážlivo, alebo kto bez dostatočného ospravedlnenia neposlúchne príkaz, alebo nevyhovie výzve alebo predvolaniu podľa tohto zákona, toho môže sudca a v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt potrestať poriadkovou pokutou do 1 650 eur; ak ide o právnickú osobu, až do 16 590 eur. Na možnosť uloženia poriadkovej pokuty musia byť dotknuté osoby vopred upozornené. Z procesného postupu predsedu senátu dovolacieho súdu vyplýva, že tento najskôr určil termín verejného zasadnutia na
  13. septembra 2023 o 10.00 hod. Zvolený obhajca obidvoch obvinených JUDr. Adrián Kucek najskôr požiadal o zrušenie tohto termínu v dôsledku kolízie s iným termínom trestného konania (25.8.2023). Potom, čo predseda senátu presunul uvedený termín na 13.00 hod. (12.9.2021), aby tak zabránil kolízii, zvolený obhajca JUDr. Adrián Kucek predsedovi senátu oznámil (21.9.2023), že obvinený Mgr. R. M. mu v dovolacom konaní vypovedal plnú moc. Zvolený obhajca JUDr. Adrián Kucek bol predsedom senátu poučený podľa § 43 ods.2 Tr. por., že svoje povinnosti si je povinný plniť vo vzťahu k obvinenému Mgr. R. M. až do skutočného prevzatia obhajoby iným zvoleným alebo ustanoveným obhajcom (25.9.2023). Následne advokát JUDr. Róbert Bockanič predložil plnú moc na zastupovanie obvineného Mgr. R. M. a požiadal o odročenie verejného zasadnutia (26.9.2023). Zvolený obhajca JUDr. Róbert Bockanič bol predsedom senátu rovnako poučený s poukazom na právne závery vyplývajúce z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  14. októbra 2008, sp. zn. 4To 2/2008, ktoré boli publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R 4/2010 (26.9.2023). Následne obvinený Ing. W. X. v deň konania verejného zasadnutia prostredníctvom obhajcu JUDr. Adriána Kuceka podal
  15. septembra 2023 o 12.34 hod. mailom námietku zaujatosti voči predsedovi senátu JUDr. Jurajovi Klimentovi s tým, že na verejné zasadnutie, ako už bolo uvedené vyššie, sa bez akéhokoľvek ospravedlnenia nedostavil, pričom obvinený Mgr. R. M. na základe vyhlásenia v písomnej forme (z 27.9.2023) predloženého jeho obhajcom súhlasil s vykonaním verejného zasadnutia v jeho neprítomnosti. Vzhľadom na existenciu obavy z opätovného zmarenia verejného zasadnutia boli obidvom obvineným ustanovení aj náhradní obhajcovia (23.10.2023), pričom vo veci boli určené ďalšie termíny verejného zasadnutia na
  16. a
  17. novembra
  18. Obhajca JUDr. Adrián Kucek požiadal o zrušenie termínu verejného zasadnutia určeného na
  19. novembra 2023 z dôvodu kolízie termínov (27.10.2023). Asistentom predsedu senátu bol obhajca JUDr. Adrián Kucek upovedomený, že tento termín je len náhradný pre prípad zmarenia prvého z nich. Na verejné zasadnutie určené na termín
  20. novembra 2023 sa zase nedostavil obvinený Mgr. R. M., pričom obhajca JUDr. Róbert Bockanič oznámil, že obvinený Mgr. R. M. bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici v Nitre v dôsledku úrazu, ktorý mal utrpieť deň predtým pri páde zo schodov s tým, že výslovne nesúhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti a žiadal o odročenie verejného zasadnutia. Naopak obvinený Ing. W. X. písomným prehlásením z
  21. novembra 2023 súhlasil s vykonaním verejného zasadnutia v jeho neprítomnosti. Z uvedeného dôvodu
  22. novembra 2023 bolo verejné zasadnutie prerušené do
  23. novembra 2023 za účelom zistenia zdravotného stavu obvineného Mgr. R. M.. Zo šetrenia vykonaného asistentom predsedu senátu bolo zistené, že obvinený Mgr. R. M. sa dostavil na pohotovostnú službu sám, pričom po vykonaní následnej diagnostiky v rámci hospitalizácie od
  24. novembra 2023 bol konštatovaný záver o tzv. vykĺbení driekového stavca, ktorý bol sprevádzaný bolesťami s následkom tŕpnutia a slabosti dolných končatín, čo si vyžadovalo medikamentóznu a infúznu terapiu. Uvedený diagnostický záver sa ďalším vyšetrením ale nepotvrdil. Rovnako bolo zistené, že daný zdravotný stav nemal parametre uvedené v § 120 ods.2 Tr. por., pričom z vyjadrenia ošetrujúceho lekára vyplýva, že obvinený ho neinformoval o prebiehajúcom trestnom konaní a s tým spojením predvolaním na verejné zasadnutie. Z vyjadrenia odboru zdravotnej starostlivosti GR ZVJS, o ktoré požiadal predseda senátu vyplýva, že zdravotný stav obvineného Mgr. R. M. mu bránil v účasti na verejnom zasadnutí, pričom odbor zdravotnej starostlivosti sa takpovediac vyhol odpovedi v súvislosti so splnením zákonných podmienok uvedených v § 120 ods.2 Tr. por. Na termín prerušeného verejného zasadnutia sa okrem hospitalizovaného obvineného Mgr. R. M. (tentokrát nesúhlasil s konaním v neprítomnosti) rovnako nedostavil ani obvinený Ing. W. X., a to opätovne bez akéhokoľvek ospravedlnenia. Obvinený Mgr. R. M. bol
  25. decembra 2023 prepustený do domáceho liečenia. Predseda senátu na verejnom zasadnutí konanom
  26. novembra 2023 určil ďalšie termíny na
  27. decembra 2023 a
  28. januára a
  29. februára 2024, pričom obvineným W. X. zvolený obhajca JUDr. Adrián Kucek, ktorý bol na verejnom zasadnutí prítomný, zobral určené termíny na vedomie s tým, že cestou súdu nebude upovedomený. Predseda senátu obvinenému Ing. W. X. uznesením z
  30. novembra 2023, sp. zn. 2TdoV 14/2022 podľa § 70 ods.1 Tr. por. uložil poriadkovú pokutu vo výške 300,- Eur, pričom predvolanie pre obvinených Ing. W. X. a Mgr. R. M. nechal okrem pošty doručiť aj prostredníctvom príslušnej súčasti polície, ktorú požiadal aj o ich predvedenie. Obvinený Mgr. R. M. si
  31. decembra 2023 zvolil za obhajcu ďalšieho advokáta, a to JUDr. Ivana Mojžiša, pričom jeho dovtedy zvolený obhajca JUDr. Róbert Bockanič
  32. decembra 2023 oznámil vypovedanie plnej moci obvinenému Mgr. R. M.. Zo správy OO PZ Bratislava Ružinov-východ z
  33. decembra 2023 bolo od nájomníkov zistené, že obvinený Mgr. R. M. sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a svoj byt na X. poschodí na M. E. č.X v A. prenajíma. Dňa
  34. decembra 2023 sa na OO PZ Bratislava Ružinov - východ dostavil obvinený Mgr. R. M., ktorý prevzal predvolanie na verejné zasadnutie s tým, že už dlhšiu dobu sa bez prihlásenia zdržuje na adrese B. Q., V. A. XX, pričom toho času je stále pracovne neschopný. Obvinenému Ing. W. X. sa predvolanie na verejné zasadnutie
  35. decembra 2023 nepodarilo doručiť ani prostredníctvom polície, keďže podľa správy OR PZ Pezinok z
  36. decembra 2023 sa v mieste trvalého bydliska nezdržoval a rovnako nebol dosiahnuteľný ani prostredníctvom kontaktu na mobilný telefón. Na verejné zasadnutie
  37. decembra 2023 sa s výnimkou obvineného Ing. W. X. a jeho zvoleného obhajcu JUDr. Adriána Kuceka dostavili všetky procesné strany, vrátane obvineného Mgr. R. M., ktorý bol predvedený políciou (obvineného Ing. X. sa polícii nepodarilo predviesť), pričom verejné zasadnutie bolo prerušené na termín
  38. januára 2024 z dôvodu opätovnej neúčasti obvineného Ing. W. X., na ktorého predseda senátu
  39. decembra 2023 podľa § 73 ods.1 Tr. por. vydal príkaz na zatknutie. V prípade obvineným Ing. W. X. zvoleného obhajcu JUDr. Adriána Kuceka predseda senátu jeho ospravedlnenie vyhodnotil ako nedostatočné, a to jednak z časového hľadiska a rovnako tak pre jeho formu. Obhajcovi JUDr. Kucekovi bola vystavená ePn
  40. decembra 2023, pritom na vedomie konajúcemu súdu ju predložil až nasledujúci deň tesne pred konaním verejného zasadnutia, a to vo fotokópii z elektronického systému bez odpisu ePN na osobitnom tlačive. Pritom ePN predstavuje výlučne elektronickú komunikáciu medzi lekárom, Národným centrom zdravotníckych informácií, Sociálnou poisťovňou, poistencom a zamestnávateľom, pričom ePN sa nevzťahuje na potvrdzovanie dočasnej pracovnej neschopnosti pre potreby úradov práce, sociálnych vecí a rodiny, o to viac pre potreby súdov v prípade ospravedlnenia neúčasti na procesnom úkone. Navyše v tomto posudzovanom prípade vyššie zosumarizované skutočnosti vo svojom celom kontexte vedú k dôvodnému podozreniu z obštrukčného konania obvinených v kooperácii so svojimi zvolenými obhajcami, najmä v prípade obvineného Ing. W. X.W. a jeho zvoleného obhajcu JUDr. Adriána Kuceka, pričom ich koordinované konanie sleduje jeden a ten istý cieľ, a to zmariť, resp. oddialiť vykonanie verejného zasadnutia. V tejto súvislosti treba len doplniť, že účasť, resp. neúčasť obvineného Ing. W. X. na verejnom zasadnutí sa neodvíja od účasti, resp. neúčasti jeho zvoleného obhajcu, nakoľko obvinený má samostatné procesné postavenie a jeho zvolený obhajca vykonáva jeho obhajobu len v jeho mene, pričom treba dodať, že na verejnom zasadnutí
  41. decembra 2023 bola prítomná splnomocnenkyňa náhradného obhajcu. Aj takýmto postupom vo vzťahu k obvinenému Ing. W. X. obhajca JUDr. Adrián Kucek zmaril vykonanie verejného zasadnutia. Poriadkovú pokutu vo výške 500 € považoval preto predseda senátu za primeranú povahe konania obhajcu JUDr. Adriána Kuceka ako aj spôsobenému následku v podobe opätovne prerušeného verejného zasadnutia v poradí už štvrtého. V tejto súvislosti predseda senátu považuje za potrebné upozorniť, že pokiaľ by sa doterajšie procesné opatrenie predsedu senátu (poriadková pokuta) naďalej minuli svojho účinku, v budúcnosti sa môže s podnetom obrátiť aj na Slovenskú advokátsku komoru. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať do 3 pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podaná sťažnosť má odkladný účinok a bude o nej rozhodovať Najvyšší súd Slovenskej republiky.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.