Obsah (5)

§ 174§ 382§ 51§ 371§ 370

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/79/2023 Identifikačné číslo spisu: 1519010644 Dátum vydania rozhodnutia: 10.01.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 174ods.

1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, o dovolaní obvineného J. F. podanom proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 7T/34/2019, z 18. októbra 2019, takto rozhodol:

§ 382písm.

a) Trestného poriadku dovolanie obvineného J. F. o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava V trestným rozkazom, sp. zn. 7T/34/2019, z

1. októbra 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
2. novembra 2019, uznal obvineného J. F. za vinného zo zločinu šírenia toxikománie

§ 174ods.

1, ods. 2 písm.

1. a)Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
2. a)Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe, že v čase od 17:00 hod. do 19:10 hod. dňa 7. marca 2019 v L. na P. ulici pri Obchodnej akadémii počas toho, ako fajčil cez bongo bezprostredne predtým zakúpenú marihuanu, ponúkal poškodenú mal. A. V., nar. XX. C. XXXX, aby si tiež potiahla z bonga, lebo inak bude mat' z toho zle, čo poškodená urobila, na čo jej prišlo nevoľno a následne požiadala matku H. Y., ktorá jej v tom čase zatelefonovala, aby privolala sanitku a políciu. Obvinenému bol

§ 174ods.

2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere tri roky.

§ 51ods.

1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a uložil probačný dohľad.

§ 51ods.

2 Trestného zákona ustanovil skúšobnú dobu vo výmere tri roky.

§ 51ods.

2, ods. 3 písm. f) Trestného zákona uložil obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou mal. A. V. a

§ 51ods.

2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona uložil obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Obvinený J. F. podal 11. júla 2023 dovolanie proti označenému trestnému rozkazu z dôvodu

§ 371ods.

1 písm.

1. h)Trestného poriadku. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Trestného poriadku) prioritne skúmal splnenie formálnych podmienok na podanie dovolania v intenciách ustanovenia § 382 písm. a), písm.
2. b)a písm.
3. d)až písm.
4. f)Trestného poriadku a zistil, že obvinený J. F. podal dovolanie oneskorene.

§ 382písm.

a) Trestného poriadku: Dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

§ 370ods.

1 Trestného poriadku: Ak sa dovolanie podáva v neprospech obvineného, možno ho podať do šiestich mesiacov od doručenia rozhodnutia súdu prokurátorovi. Ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, možno ho podať do troch rokov od doručenia rozhodnutia obvinenému; ak sa rozhodnutie doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané najneskôr. Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 7T/34/2019, z

1. októbra 2019 bol obvinenému doručený
2. novembra 2019 (č. l. 113) z čoho vyplýva, že obvinený mohol podať dovolanie najneskôr
3. novembra
4. Obvinený podal svoje dovolanie
5. júla 2023, a teda oneskorene po uplynutí trojročnej lehoty. S ohľadom na uvedené dovolací súd konštatuje, že dovolanie bolo podané oneskorene, a preto rozhodol najvyšší súd

§ 382písm.

a) Trestného poriadku a dovolanie obvineného odmietol. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.