Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/96/2023 Identifikačné číslo spisu: 2513205278 Dátum vydania rozhodnutia: 19.12.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 429ods.

1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 6.

§ 429ods.

2 CSP, povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 7.

§ 436ods.

1 CSP, ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 8.

§ 447písm.

e/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

1. Citované ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
2. V danom prípade odvolací súd v zmysle § 393 ods. 1 CSP v napadnutom rozhodnutí strany poučil o povinnom zastúpení dovolateľa advokátom, príp. inou zákonom ustanovenou osobou v zmysle § 429 CSP (č. l. 404). Dovolanie bolo súdu prvej inštancie doručené prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy od odosielateľa _jancok_slavomir_. Prílohou dovolania bolo splnomocnenie Mgr. Slavomíra Jančoka na zastupovanie žalobcov v dovolacom konaní. Splnomocnenie obsahovalo podpis žalobcov - splnomocniteľov zo dňa
3. mája 2023, podpis Mgr. Slavomíra Jančoka ako splnomocnenca na ňom absentoval. Súd prvej inštancie listom zo dňa
4. júna 2023 vyzval Mgr. Slavomíra Jančoka na predloženie splnomocnenia s podpisom splnomocnenca. Dňa
5. júla 2023 Mgr. Slavomír Jančok elektronicky oznámil súdu prvej inštancie, že už pôvodné plné moci podpísal podpisom s kvalifikovaným certifikátom a z opatrnosti pripojil plné moci, podpísané novovydaným certifikátom.
6. Pre odstraňovanie vád dovolania platí, že súd prvej inštancie ani dovolací súd naň dovolateľa nevyzývajú, okrem vady v prípade absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom o povinnosti jeho zastúpenia advokátom v dovolacom konaní

§ 429CSP (§ 436 ods.

1 CSP). 12.

uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/190/2019 z

1. decembra 2019, publikovaného pod R 39/2020 v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť splnená už pri podaní dovolania, pričom jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty na podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom.
2. Dovolací súd lustráciou na stránke Slovenskej advokátskej komory zistil, že splnomocnený zástupca nie je advokátom. Z podaného dovolania vyplýva, že Mgr. Slavomír Jančok spísal a podpísal dovolanie ako splnomocnený zástupca dovolateľov. Zo splnomocnenia pripojeného k dovolaniu vyplýva, že dovolatelia udelili na zastupovanie v dovolacom konaní splnomocnenie splnomocnencovi: „Mgr. Slavomír Jančok, ACIArb, nar. X. X. XXXX, r. č. XXXXXXX/XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, Ž., adresa na doručovanie: S. XXXX/X, XXX XX G.“ (č. l. 455). Z jedného vyhotovenia splnomocnenia doručeného súdu prvej inštancie dodatočne elektronicky dňa
3. júla 2023 vyplynulo, že dovolatelia udelili splnomocnenie na zastupovanie v dovolacom konaní splnomocnencovi: „Mgr. Slavomír Jančok, ACIArb, nar. X. X. XXXX, r. č. XXXXXXX/XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, Ž., adresa na doručovanie: S. XXXX/X, XXX XX G.“ (č. l. 485) a z druhého vyhotovenia splnomocnenia doručeného súdu prvej inštancie dodatočne elektronicky dňa
4. júla 2023 vyplynulo, že dovolatelia udeľujú splnomocnenie splnomocnencovi: „JSM, občianske združenie, sídlom Cukrová 14, 811 01 Bratislava, adresa na doručovanie: Matejkova 3346/1, 841 05 Bratislava, za ktorú koná štatutárny orgán Mgr. Slavomír Jančok , ACIArb, nar. X. X. XXXX, r. č. XXXXXXX/XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, Ž.“ (č. l. 486).
5. Z uvedeného vyplýva, že zástupca dovolateľov dovolanie nespísal a nepodpísal ako advokát ani ako zamestnanec alebo člen s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa, konajúci za právnickú osobu ako dovolateľa, ani ako zástupca s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa, konajúci za dovolateľa v spore s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti CSP, zastúpeného osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou v zmysle § 429 ods. 1, ods. 2 CSP.

1. V dôsledku absencie splnenia osobitnej obligatórnej procesnej podmienky povinného právneho zastúpenia žalobcu, keď ako dovolateľ nepreukázal v dovolacom konaní do uplynutia lehoty na podanie dovolania (
2. mája 2023) zastúpenie advokátom v zmysle § 429 ods. 1 CSP, ani zákonom ustanovenou osobou v zmysle § 429 ods. 2 CSP, trpí dovolanie vadou, pre ktorú v dovolacom konaní nemožno pokračovať, a ktorú CSP považuje za dôvod pre odmietnutie dovolania v zmysle § 447 písm. e/ CSP.
3. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.