Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/267/2022 Identifikačné číslo spisu: 1317217841 Dátum vydania rozhodnutia: 24.01.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:1317217841.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi Z. K., zomrelom XX. Q. XXXX, naposledy bytom I. XXXX/XX, G., ktorej účastníkmi sú 1/ N. I., bytom O. XXXX/XX, G., zastúpená JUDr. Marekom Hraškom, advokátom so sídlom v Bratislave, Valachová 3, a 2/ S. N., bytom S. XXXX/XX, G., vedenej pôvodne na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 30D/1822/2017, o dovolaní dediča 2/ proti opravnému uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo
- júna 2018 sp. zn. 30D/1822/2017, Dnot 282/2017, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Dedička 1/ má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava III, teraz Mestský súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie") uznesením zo
- júna 2018 sp. zn. 30D/1822/2017, Dnot 282/2018 v súlade s ustanovením § 224 a § 234 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") opravil zrejmú nesprávnosť v uznesení z
- marca 2018 č. k. 30D/1822/2017-56, Dnot 282/2017 vo výroku I. v bode I a vo výroku II.
- Proti uvedenému opravnému uzneseniu podal dedič 2/ dovolanie, ktorého prípustnosť vyvodzoval z § 420 písm. f) CSP.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") ako súd dovolací (§ 35 CSP) po preskúmaní procesných podmienok prípustnosti dovolania dospel k záveru, že konanie o dovolaní je potrebné zastaviť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Dovolanie je v danom prípade podané vo veci upravenej v Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len „CMP"). Vzájomný vzťah medzi CMP a CSP je vymedzený v § 2 ods. 1 CMP, podľa ktorého sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže § 76 a §77 CMP neobsahuje odlišnú právnu úpravu pre dovolanie podané v dedičskej veci, prípustnosť dovolania dediča 2/ bola posudzovaná podľa ustanovení CSP
- Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní na súde prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
- Dovolací súd v tejto súvislosti konštatuje, že hoci Civilný sporový poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne rozhodnúť vo veci samej. Jednou z podmienok (každého) civilného sporového konania je funkčná príslušnosť súdu. Ide o určenie, ktorý súd ma´ uskutočniť konanie o danom riadnom alebo mimoriadnom opravnom prostriedku. Funkčnú príslušnosť súdu upravujú ustanovenia § 34 a § 35 CSP tak, že o odvolaní rozhoduje krajsky´ súd, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 34 CSP) a o dovolaní rozhoduje najvyšší súd (§ 35 CSP).
- Dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu (Civilný sporový poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolaní smerujúcich proti rozhodnutiu iného ako odvolacieho súdu). V danom prípade je dovolaním napadnuté opravné uznesenie, ktorým súd prvej inštancie v zmysle § 224 a § 234 CSP opravil zrejmú nesprávnosť v uznesení z
- marca 2018 č. k. 30D/1822/2017-56, Dnot 282/2017 vo výroku I. v bode I a vo výroku II. Dovolaním teda nie je napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu, čím nie je daná funkčná príslušnosť najvyššieho súdu o ňom rozhodovať, a je potrebné konanie o tomto opravnom prostriedku v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP zastaviť pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Rešpektovanie citovanej platnej procesnoprávnej úpravy je postupom, ktorý je založený na čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, t. j. že štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon (porovnaj tiež uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z
- októbra 2010, cˇ. k. IV. U´S 389/2010 -14).
- Najvyšší súd preto konanie o dovolaní podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP zastavil.
- Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.