Obsah (5)

§ 395§ 396§ 243b§ 218§ 240

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/18/2023 Identifikačné číslo spisu: 7590899238 Dátum vydania rozhodnutia: 30.01.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Radoslav Svitana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 395ods.

1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5.

§ 396ods.

1 CMP konania o dedičstve začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. 6.

§ 243bods.

5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom ku dňu 30. júna 2016 (ďalej len „O.s.p.“) ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. 7.

§ 218ods.

1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. 8.

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. 9.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

1. V priebehu konania došlo k zmene procesnej právnej úpravy, keď dňa
2. júla 2016 nadobudli účinnosť zákony č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) a č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (CMP) a bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.). V prechodných ustanoveniach (§ 396 ods. 1 CMP) je stanovené, že konania o dedičstve začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti CMP sa dokončia

doterajších predpisov. Keďže predmetné konanie o dedičstve bolo začaté predo dňom účinnosti CMP, dovolací súd posudzoval podané dovolanie

ustanovení O.s.p. účinných do

1. júna
3. Dovolaním napadnuté uznesenie vydal krajský súd dňa
4. júna 2022, dedičovi H.. V. O. (dovolateľovi) bolo doručené dňa
5. augusta 2022 a právoplatnosť nadobudlo dňa
6. augusta
7. Z toho vyplýva, že posledným dňom lehoty na podanie dovolania, stanovenej v § 240 ods. 1 O.s.p. - jeden mesiac od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu - bol utorok
8. septembra
9. Dovolateľ podal dovolanie dňa
10. októbra
11. Je teda zrejmé, že dovolateľ podal dovolanie po uplynutí lehoty stanovenej v § 240 ods. 1 O.s.p. Lehota na podanie dovolania je pritom lehotou zákonnou a dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, nie riadny opravný prostriedok, ktorý má na mysli ustanovenie § 204 O.s.p. V danom prípade teda ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, ktorej dĺžku nemožno predĺžiť ani skrátiť (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M. a kol. Civilný sporový poriadok, komentár, C. H. Beck, 2022, 1588 s.), ani jej zmeškanie nemožno odpustiť (§ 240 ods. 2 O.s.p.).
12. Z uvedeného dôvodu dovolací súd

§ 243bods.

5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. dovolanie odmietol a nezaoberal sa vecnou správnosťou dovolaním napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu a ani dôvodmi dovolania. 13. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

ustanovení § 243b ods. 5, § 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm.

1. a)O.s.p. Išlo o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu, kde ustanovenie § 146 ods. 1 písm.
2. a)O.s.p. stanovuje ako základnú zásadu, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Okrem toho dovolanie bolo doručené ostatným dedičom, ktorí sa však k nemu nevyjadrili, teda im v dovolacom konaní nevznikli žiadne trovy, ktorých náhradu by mohli proti neúspešnému dovolateľovi uplatňovať. 14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.