Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Ndc/5/2024 Identifikačné číslo spisu: 5124200154 Dátum vydania rozhodnutia: 28.02.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 43ods.

1 až ods. 3 CSP ak súd postupom

§ 40

a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované. 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú, kauzálnu a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 5.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

čl. 24 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a úprave niektorých právnych vzťahov v občianskych a trestných veciach (ďalej len ,,zmluvy o právnej pomoci“), návrh na uznanie a výkon rozhodnutia sa podáva priamo príslušnému súdu zmluvnej strany, na území ktorej sa má rozhodnutie uznať a vykonať. Výkon rozhodnutia vrátane náležitostí návrhu na výkon rozhodnutia a dokladov, ktoré je potrebné k návrhu pripojiť, ako aj možnosť povinného podať proti výkonu rozhodnutia námietky, sa spravujú právnym poriadkom zmluvnej strany, na území ktorej sa má rozhodnutie vykonať. Súd, ktorý rozhoduje o uznaní a nariadení výkonu rozhodnutia, sa obmedzí na zistenie, či boli splnené podmienky uvedené v článkoch 22 a 23 , a ak zistí, že tieto podmienky sú splnené, rozhodnutie uzná alebo nariadi jeho výkon. X. R. § 49 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v znení účinnom od

1. apríla 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
2. Z okolností danej veci vyplýva, že predmetom uplatneného nároku žalobcu je uznanie vykonateľnosti cudzích rozhodnutí vydaných v Českej republike a to rozsudku Krajského súdu Ostrava sp. zn. 23Cm/121/2002-18 z
3. septembra 2002 s právoplatnosťou od
4. októbra 2002 a vykonateľnosťou od
5. októbra 2002 a zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu Ostrava sp. zn. 17Sm/78/2003-11 zo
6. februára 2004 s právoplatnosťou v časti vo veci samej od
7. mája 2004 a v časti náhrady trov konania od
8. mája 2004, vykonateľným od
9. mája
10. Z dôvodu, že predmetné rozhodnutia boli vydané pred vstupom Českej a Slovenskej republiky do Európskej únie t. j. pred
11. májom 2004, na uznanie a výkon cudzích rozhodnutí je potrebné aplikovať zmluvu o právnej pomoci. Vychádzajúc z citovaného čl. 24 zmluvy o právnej pomoci návrh na uznanie a výkon rozhodnutia sa podáva priamo príslušnému súdu zmluvnej strany na území, ktorej sa má výkon rozhodnutia uznať a vykonať. S účinnosťou od
12. apríla 2017 je v exekučných veciach kauzálne príslušný súd Okresný súd Banská Bystrica, ktorý predstavuje jediný exekučný súd.
13. Posúdením nesúhlasu Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením sporu Okresným súdom Žilina, nadriadený súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica nie je dôvodný. Konanie o uznanie vykonateľnosti cudzích rozhodnutí nie je konaním v zmenkových a šekových sporoch, ani konaním v obchodnoprávnych sporoch, v ktorých konania by mala byť daná kauzálna príslušnosť na konanie Okresného súdu Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline v zmysle § 23 písm. h) CSP a § 22 písm. h) CSP. Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci.
14. Nadväzujúc na uvedené nadriadený súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
15. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
16. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.