Obsah (6)

§ 518§ 19§ 16§ 4§ 17§ 29

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Urto/1/2024 Identifikačné číslo spisu: 3023200072 Dátum vydania rozhodnutia: 11.03.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Štift Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov prerokoval na neverejnom zasadnutí v Bratislave 11. marca 2024 odvolanie Krajskej prokuratúry Trenčín podané proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 3. októbra 2023, č. k. 3Ntc/4/2023-43, a takto rozhodol: I.

§ 518ods.

4 Trestného poriadku rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 3. októbra 2023, č. k. 3Ntc/4/2023-43, sa zrušuje. II.

§ 19ods.

1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov sa berie na vedomie späťvzatie osvedčenia z

1. marca 2023 justičným orgánom štátu pôvodu - Okresným súdom Praha - západ podaním z
2. januára 2024, sp. zn. 0 Nt 101/2023, ohľadom M. K., nar. XX. I. XXXX. Odôvodnenie Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z
3. októbra 2023, č. k. 3Ntc/4/2023-43, rozhodol

§ 16ods.

1 písm. f) zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 549/2011 Z. z.“) o odmietnutí uznania a výkonu na území Slovenskej republiky uznesenia Okresného súdu Praha - západ z 13. februára 2023, č. k. 0 Nt 101/2023-29, s poukazom, že nie je splnená podmienka uznania a výkonu rozhodnutia

§ 4ods.

1 písm. a) zákona č. 549/2011 Z. z. Proti tomuto rozsudku podala v lehote ustanovenej v § 309 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej „Tr. por.“) odvolanie Krajská prokuratúra Trenčín písomným podaním zo 17. októbra 2023 (č. l. 47 - 48), v ktorom navrhla, aby odvolací súd

§ 518ods.

4 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok a sám vo veci rozhodol

§ 17ods.

1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznaní a výkone predmetného cudzieho rozhodnutia s poukazom, že v súlade s dotknutým rámcovým rozhodnutím Rady 2008/909/SVV treba za „odsúdeného“ pokladať aj toho, komu bolo v trestnom konaní konečným rozhodnutím uložené opatrenie priamo spojené s pozbavením osobnej slobody aj bez toho, aby bol vydaný odsudzujúci rozsudok obsahujúci výrok o vine a treste, pričom M. K. bolo predmetným cudzím rozhodnutím justičného orgánu štátu pôvodu uložené ochranné liečenie psychiatrické v ústavnej forme. Spisový materiál bol predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „odvolací súd“) na rozhodnutie o podanom odvolaní

1. februára 2024 a vec napadla na rozhodnutie do senátu 5T, pričom prvýkrát
2. novembra 2023 predložený spisový materiál na rozhodnutie o odvolaní, bol odvolacím súdom vrátený „inak“ ako predčasne predložený z dôvodu nedoručovania napadnutého rozhodnutia M. K. na reálnu adresu, keďže mu bolo doručované do psychiatrickej liečebne, z ktorej bol už prepustený. Odvolací súd zároveň prvostupňovému súdu uložil, aby zistil u justičného orgánu štátu pôvodu, či s poukazom na prepustenie danej osoby z psychiatrickej liečebne, neberie osvedčenie späť. Senát 5T v čase prvého nápadu veci (tento je určujúci s poukazom na čl. XV ods. 4 Rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2024 v dotknutom znení,

ktorého trestnú vec opätovne predloženú po tom, ako bola vybavená „inak“, vybaví senát v pôvodnom zložení, t. j. v takom zložení ako v čase prvého nápadu veci) rozhoduje v zložení JUDr. Juraj Kliment, JUDr. Peter Štift a JUDr. Dušan Szabó.

§ 19ods.

1 zákona č. 549/2011 Z. z. ak justičný orgán štátu pôvodu rozhodne o späťvzatí osvedčenia pred prijatím rozhodnutia o uznaní a výkone, súd vezme späťvzatie uznesením na vedomie.

§ 29zákona č.

549/2011 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie

tohto zákona sa použije Trestný poriadok.

§ 518ods.

4 Trestného poriadku proti rozsudku o uznaní cudzieho rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré môže podať odsúdený, prokurátor alebo minister spravodlivosti. Odvolací súd na neverejnom zasadnutí odvolanie zamietne, ak zistí, že nie je dôvodné. Ak odvolanie nezamietne, zruší napadnuté rozhodnutie a po doplnení konania, ak je potrebné, sám rozhodne rozsudkom, či sa cudzie rozhodnutie uznáva alebo neuznáva. Po predložení veci Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd na podklade riadne a včas podaného odvolania oprávnenou osobou zo spisu zistil, že písomným podaním z

1. januára 2024, sp. zn. 0 Nt 101/2023, došlo justičným orgánom štátu pôvodu (Okresný súd Praha - západ) k späťvzatiu osvedčenia z
2. marca 2023 ohľadom žiadosti o uznanie uznesenia Okresného súdu Praha - západ z
3. februára 2023, č. k. 0 Nt 101/2023-29, o uložení ochranného liečenia psychiatrického v ústavnej forme M. K., ktorá sa stala bezpredmetnou z dôvodu jeho prepustenia z ochranného liečenia (č. l. 64). Na základe uvedeného teda odvolací súd na podklade včas podaného odvolania zrušil napadnutý rozsudok, keďže došlo k späťvzatiu osvedčenia justičným orgánom štátu pôvodu (zanikol predmet konania) a zároveň vzal späťvzatie osvedčenia na vedomie. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.