Obsah (4)

§ 35§ 443§ 451§ 429

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/40/2023 Identifikačné číslo spisu: 4121209381 Dátum vydania rozhodnutia: 29.02.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 35

Civilného sporového poriadku) skúmal bez nariadenia pojednávania (

§ 443

Civilného sporového poriadku), či sú dané procesné predpoklady pre uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu; dospel k záveru, že podanie dovolateľky označené ako odvolanie posúdil podľa obsahu a uvádza, že je potrebné ho odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (

§ 451ods.

3 veta prvá Civilného sporového poriadku) dovolací súd uvádza nasledovné. 6. Podľa ustanovenia § 429 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 7. Podľa ustanovenia § 436 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak má dovolanie vady podľa ustanovenia § 429 Civilného sporového poriadku a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa ustanovenia § 429 Civilného sporového poriadku poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. Citované

predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle ustanovenia § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku a ich výskytu v prípade úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.

1. Súd prvej inštancie vyhodnotil poučenie odvolacieho súdu o možnosti podania dovolania ako nedostatočné z dôvodu, že žalobkyňa nebola riadne poučená o následkoch podania dovolania v rozpore s ust. § 429 CSP, teda že takéto dovolanie môže dovolací súd v zmysle ust. § 447 písm. e) CSP odmietnuť. Uznesením č. k. 10C/28/2021-85 zo dňa
2. januára 2023 ju vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila alebo opravila dovolanie zo dňa
3. januára 2023 predložením dovolania spísaným a podpísaným advokátom spolu s udelenou plnou mocou tomuto advokátovi a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci v prípade, ak si právnu pomoc nemôže dovoliť z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie. Dovolateľka na výzvu súdu prvej inštancie nereagovala.
4. V danom prípade odvolací súd v zmysle ustanovenia § 393 ods. 1 Civilného sporového poriadku v napadnutom rozhodnutí (č. l. 79 súdneho spisu) strany poučil o povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v zmysle ustanovenia § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Napriek tomu bolo zistené, že dovolateľka nemá právnické vzdelanie, nevykazuje znaky dovolateľa uvedeného v ustanovení § 429 ods. 2 Civilného sporového poriadku a podala dovolanie, ktoré nespísal advokát. Dovolací súd uvádza, že súd prvej inštancie poučoval žalobkyňu nad rozsah manudukačnej povinnosti stanovenej v ust. § 393 ods. 1 CSP.
5. Napriek náležitému poučeniu dovolateľky odvolacím súdom, je z obsahu spisu zrejmé, že dovolateľka nepreukázala zastúpenie advokátom v dovolacom konaní a ani nepreukázala zodpovedajúce právnické vzdelanie, oprávňujúce ju na spísanie dovolania [

§ 429ods.

2 písm.

1. a)v spojení s ustanovením § 468 Civilného sporového poriadku]. 11. Podľa uznesenia najvyššieho súdu z 18. decembra 2019 sp. zn. 4Cdo/190/2019, publikovaného pod R 39/2020 v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť splnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty na podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom. 12. Podľa ustanovenia § 447 písm.
2. e)Civilného sporového poriadku dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa ustanovenia § 429 Civilného sporového poriadku. 13. Vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd konštatuje, že nie je splnená osobitná obligatórna podmienka dovolacieho konania (

§ 429ods.

1 Civilného sporového poriadku), pretože navrhovateľka ako dovolateľka nie je v dovolacom konaní zastúpená advokátom a nejde o dovolateľa uvedeného v ustanovení § 429 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Na tomto základe dovolací súd tak dovolanie navrhovateľky podľa ustanovenia § 447 písm. e) Civilného sporového poriadku odmietol pre nesplnenie podmienky dovolacieho konania spočívajúcej v nedostatku právneho zastúpenia bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu. 14. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (

§ 451ods.

3 veta druhá Civilného sporového poriadku).

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.