Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/2/2024 Identifikačné číslo spisu: 6123412293 Dátum vydania rozhodnutia: 29.02.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

ust. § 303 a nasl. Obchodného zákonníka ručiteľom, súčasne bol v rozhodnom čase poskytnutia úveru v postavení jediného spoločníka a konateľa žalovaného v

1. rade. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa
2. októbra 2023 platobný rozkaz 30Up/1584/2023-51, žalovaný v
3. rade si ho prevzal
4. novembra 2023 a voči nemu je platobný rozkaz právoplatný, žalovanému v
5. rade sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť. Žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní a platobný rozkaz sa vo vzťahu k žalovanému v
6. rade zrušil.
7. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na Okresný súd Dunajská Streda, ktorý vyslovil s postúpením veci nesúhlas a vec predložil Najvyššiemu súdu SR

ust. § 43 ods. 2 CSP ako súdu najbližšie spoločne nadriadenému. Uviedol, že postup napadol i žalobca, ktorý nesúhlasil s postúpením veci na Okresný súd Dunajská Streda, nakoľko nie je kauzálne príslušný, keďže žalovaný je ručiteľom v obchodnom spore. 3.

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. V spore o príslušnosť rozhoduje spoločne nadriadený súd, v tomto prípade nesúhlas s postúpením vyjadril Okresný súd Dunajská Streda a za kauzálne príslušný označil Okresný súd Trnava. Odvolacím súdom pre Okresný súd Trnava v obchodnoprávnych sporoch je Krajský súd v Bratislave. Spoločne nadriadeným súdom je teda Najvyšší súd Slovenskej republiky. 4. V zmysle ust. § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 36ods.

1, ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 22

CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave.

1. Zo spisového materiálu vyplýva, že žalobca podal na Okresný súd Banská Bystrica návrh na vydanie platobného rozkazu. Žalobca navrhoval zaviazať žalovaného v
2. rade a žalovaného v
3. rade zaplatiť 9 921,43 eura s prísl. z titulu poskytnutého podnikateľského úveru žalovanému v
4. rade a ručiteľského záväzku žalovaného v
5. rade. Platobný rozkaz je vo vzťahu k žalovanému v
6. rade právoplatný a vo vzťahu k žalovanému v
7. rade sa ho nepodarilo doručiť a žalobca požiadal o pokračovanie v konaní na príslušnom súde. Zmluva o splátkovom úvere BusinessÚver Expres je zmluvou obchodnoprávnej povahy uzatvorenou v zmysle ust. § 497 až 507 Obchodného zákonníka. Hlavný záväzkový vzťah sa spravuje režimom Obchodného zákonníka a osud hlavného záväzku sleduje aj prípadné k nemu dojednané zabezpečenie. Dohoda o ručení so žalovaným v
8. rade je tiež záväzok obchodnoprávnej povahy upravený ustanoveniami § 303 a nasl. Obchodného zákonníka. Keďže celá povaha uplatneného záväzku má obchodnoprávny základ, je na rozhodnutie kauzálne príslušný súd v zmysle ust. § 22 písm. g) CSP.
9. Nesúhlas Okresného súdu Dunajská Streda tak bol dôvodný, na prejednanie a rozhodnutie sporu je kauzálne príslušný súd v obchodnoprávnych sporoch

ust. § 22 písm. g) CSP.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.