1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní. 2. Najvyšší súd, ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava IV a Okresnému súdu Banská Bystrica)
2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením sporu je dôvodný. 3.
1, ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 4.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí. 5.
1 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 6.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 7.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 8.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní platobný rozkaz súd odošle žalobcovi a žalovanému. Žalovanému sa odošle spolu s rovnopisom návrhu, listinami a vyhláseniami predloženými žalobcom a tlačivom na podanie odporu (ods. 1). Žalobcovi a žalovanému sa platobný rozkaz doručuje ako elektronický úradný dokument
osobitného predpisu (ods. 2). Ak žalovanému nemožno doručovať
odseku 2, platobný rozkaz sa doručuje na adresu žalovaného uvedenú žalobcom. Ak sa zásielka vráti súdu z tejto adresy ako nedoručená, súd vykoná úkony na účely zistenia inej adresy žalovaného v registroch súdu alebo v registroch iných orgánov, ktoré má súd k dispozícii. Platobný rozkaz súd bez zbytočného odkladu odošle na takto zistenú adresu (ods. 3). Platobný rozkaz sa doručuje žalovanému do vlastných rúk; ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku sa na doručovanie platobného rozkazu žalovanému nepoužijú (ods. 4). 9.
3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní ak žalobca v lehote
odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd
10.
3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní ak žalobca v lehote
odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd
11. Pretože k postúpeniu sporu (veci) môže dôjsť nielen za splnenia podmienok uvedených v ustanovení § 43 ods. 1 CSP, ale aj pri splnení podmienok uvedených v ustanovení § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, je potrebné pojem „postúpenie sporu“ použitý v ustanovení § 43 ods. 2 CSP vykladať extenzívne, t. j. tak, že pod postúpením sporu treba rozumieť nielen postúpenie sporu ako výsledok postupu súdu
ustanovenia § 43 ods. 1 CSP, ale aj ako výsledok postupu súdu
ustanovenia § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (porovnaj sp. zn. 1Ndc/13/2020).
osobitného predpisu (ako je tomu aj v tomto prípade, nakoľko žalovaná nemá aktivovanú elektronickú schránku na doručovanie), a pokiaľ sa zásielka doručovaná na adresu žalovanej (uvádzanú žalobcom) vrátila z tejto adresy (W., M. XX) ako nedoručená, kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica mal vykonať úkony na účely zistenia inej adresy žalovanej v registroch súdu alebo v registroch iných orgánov, ktoré má k dispozícii. V takom prípade potom platobný rozkaz bez zbytočného odkladu odošle na takto zistenú adresu (§ 9 ods. 2, ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní).
1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (t. j. informovať žalobcu o nemožnosti doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk a vyzvať ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
CSP). Nedodržanie vyššie opísaného zákonom stanoveného postupu zo strany Okresného súdu Banská Bystrica preto
názoru najvyššieho súdu nemohlo viesť ani k naplneniu dikcie ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, t. j. nemohlo dôjsť k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona a k postúpeniu veci Mestskému súdu Bratislava IV. 16. S odkazom na ods. 15 tak neboli splnené podmienky osobitného zákona na postúpenie veci príslušnému súdu
Civilného sporového poriadku, preto je na konanie vo veci naďalej kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Až po odstránení vád postupu v upomínacom konaní a riadnom splnení podmienok na postúpenie spisu postúpi Okresný súd Banská Bystrica vec súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku postupom
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, príp. bude postupovať v zmysle § 12 cit. zákona.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.