Obsah (7)

§ 10§ 12§ 43§ 14§ 2§ 40§ 22

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/6/2024 Identifikačné číslo spisu: 6123410417 Dátum vydania rozhodnutia: 26.03.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 10ods.

3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní podaný návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci. 2. Mestský súd Bratislava III s postúpením sporu nesúhlasil a namietol, že nie je súdom príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu, pretože vecne a miestne príslušným súdom je Mestský súd Bratislava IV. Uvedené odôvodnil tým, že predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy titulom poistného plnenia vyplývajúceho z poistnej zmluvy, ktorú žalobca uzatvoril ako fyzická osoba nepodnikateľ, ktorý nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaným ako poisťovateľom. Nejde teda o obchodnoprávnu vec, ale o občianskoprávnu vec, preto vecne príslušným súdom je

§ 12ods.

2 CSP a § 18n ods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky Mestský súd Bratislava IV. 3. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava III spis predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu spoločne nadriadenému

§ 43ods.

2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Mestskému súdu Bratislava III na rozhodnutie o príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP), po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. 5.

§ 14ods.

3 zákona o UK, ak žalobca v lehote

odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie

Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd

§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

6.

§ 12ods.

2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie v prvej inštancii je pre obvod Mestského súdu Bratislava IV miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV. 7.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 8.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 9.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 10.

§ 2ods.

4 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Mestského súdu Bratislava IV je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV a Bratislava V.

1. Z obsahu spisu vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy titulom poistného plnenia vyplývajúceho z poistnej zmluvy č. 2408533299, ktorú uzatvoril žalobca ako fyzická osoba nepodnikateľ, ktorý nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný ako poisťovateľ. Predmetom poistenia na základe predmetnej poistnej zmluvy je nehnuteľnosť - rodinný dom. Vzhľadom na uvedené je potrebné konštatovať, že v posudzovanej veci nejde o vzťah vyplývajúci zo záväzkového vzťahu medzi podnikateľmi a nejedná sa ani o absolútny obchod, teda nie je splnený predpoklad pre definovanie sporu ako sporu obchodnoprávneho.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. Keďže predmetom konania nie je obchodnoprávny spor, resp. spor s osobitne určenou kauzálnou príslušnosťou súdu prvej inštancie

§ 22

až 33 CSP, je na prejednanie a rozhodnutie sporu

§ 12ods.

2 CSP v spojení s § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR príslušný Mestský súd Bratislava IV.

1. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.